Памфилова: Начало истории Оборонсервиса постыдно, окончание – шокирующе

Как правило, при принятии решений судьи ссылаются на то, что осужденный не доказал своего исправления. За последние три года происходило одновременное снижение как общего числа рассмотренных судами ходатайств об условно-досрочном освобождении, так и числа удовлетворенных ходатайств, говорится в сообщении на сайте уполномоченного.

Разделение следствия и судопроизводства на два уровня – «элитное» и «для всего остального народа» – подрывает веру в справедливость

«По статистическим данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2012 году удовлетворено 51,4% ходатайств об УДО, в 2013 году – 45,9%, в первой половине 2014 года – менее 45%», – говорится в сообщении.

«Получаем мы также жалобы, к которым прикладываются письменные характеристики администрации исправительных учреждений, среди которых встречаются такие: «ввиду того, что осужденный содержится в данном учреждении менее одного года, дать ему подробную характеристику не представляется возможным». Но эти правила – для простых смертных, а вот госпожу Васильеву «охарактеризовали» молниеносно, сделав вывод о том, что она достойна освобождения», – заявила Памфилова.

Памфилова называет «поразительным» то, «с какой скоростью и оперативностью была освобождена госпожа Васильева». «Судя по публикациям СМИ, ее этапировали в места лишения свободы до вступления в законную силу приговора суда, что само по себе является нарушением», – говорится в заявлении.

«Не имея ничего против самой госпожи Васильевой, которая добросовестно отыграла роль «стрелочницы», вместе с тем не могу согласиться, что вся процедура была осуществлена юридически безупречно. Но даже если бы это на самом деле было так, за «безупречной» юридической казуистикой невозможно спрятать моральные издержки и правовую нечистоплотность», – заявляет Памфилова.

«Разделение следствия и судопроизводства на два уровня – «элитное» и «для всего остального народа» – бьет по авторитету судебно-правоохранительной системы и подрывает у граждан страны веру в справедливость», – отмечает она.

По словам Памфиловой, «наиболее выпукло и показательно это проявилось в так называемом деле Оборонсервиса, по которому до сих пор у широкой общественности осталось больше вопросов, чем ответов». «Не поднимает боевой дух офицеров Российской армии и то, что господин Сердюков, оставшись в тени женщины, ушел от ответственности за те неприглядные факты, что выявились в процессе следствия и нанесли Вооруженным силам России огромный моральный ущерб», – заявляет Памфилова.

Уполномоченный сообщила, что в самое ближайшее время намерена обратиться к президенту Владимиру Путину с предложением поручить Совету безопасности страны «тщательно проанализировать действия всех должностных лиц и инстанций, принимавших решения по делу Оборонсервиса, в результате которых высокопоставленным правонарушителям удалось уйти от ответственности».

Напомним, Васильеву, приговоренную в мае к пяти годам за хищение нескольких миллиардов рублей, выпустили по УДО. Ей зачли время, проведенное под домашним арестом, учли возмещенный ущерб и положительные характеристики из колонии. До конца срока Васильевой оставалось два года, два месяца и 28 дней.

Ни потерпевшие, ни прокуратура, ни администрация колонии ничего против досрочного освобождения Васильевой не имели. Хотя ранее сообщалось, что Минобороны выступило против досрочного освобождения экс-чиновницы.

20 августа стало известно, что Васильева полностью возместила ущерб потерпевшим. В частности, бизнесмен Николай Васильев, отец осужденной чиновницы, подтвердил, что выплатил более 216 млн рублей ущерба за всех фигурантов дела.