Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.
3 комментарияСМИ: МВД завело уголовное дело по факту саботажа в Центре Хруничева
МВД завело уголовное дело по саботажу в Центре Хруничева
По данным ФСБ, сотрудники предприятия могли намеренно портить ракетные двигатели, из-за чего произошло падение ракеты-носителя «Протон».
Ракеты-носители «Протон» действительно могли падать из-за умышленного вреда, наносимого сотрудниками предприятия-изготовителя. Четвертое управление МВД РФ возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия») по факту происшествия в Центре Хруничева, где делают «Протон-М», пишут «Известия».
- Разрушение подшипника объявлено главной версией аварии «Протона»
- Роскосмос поставил под сомнение версию о саботаже на «Протоне»
- Рогозин призвал не мучить общество версиями аварии «Протона»
- Комиссия: Рассматриваются четыре версии аварии «Протона»
Дело возбуждено на основании материалов, переданных из ФСБ, рассказал источник в полиции. По его словам, в апреле 2013 года при входном контроле в коллекторе для подачи воздуха двигателя второй ступени ракеты обнаружили несколько неиспользованных трубчатых алюминиевых пломб. Если бы их не заметили на контроле, ракетный двигатель РД-0210 вышел бы из строя в полете, что привело бы к очередному падению «Протона». Но пломбы увидели при просвечивании и, чтобы их удалить, провели внеплановые работы стоимостью 194 тыс. рублей.
По словам источника в МВД, руководство Центра Хруничева поначалу не придало случаю должного значения. Но спустя несколько дней сотрудники ФСБ об инциденте узнали и начали свое расследование. «Порядка 15 сотрудников «Хруничева» тогда же были опрошены и проверены на полиграфе», – признался один из руководителей предприятия.
Источник в МВД уверяет, что полученная информация позволила подтвердить умышленный характер действий сотрудников и даже установить виновных. Однако имена их пока не разглашаются.
Официально в «Хруничеве» ситуацию не комментируют.
Но источник в руководстве предприятия рассказал, что схожий случай произошел в процессе контроля многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) для Международной космической станции, который должен был стартовать к МКС в апреле 2014 года. В трубопроводах МЛМ обнаружили посторонние предметы, предположительно, стружку. Причем это произошло уже тогда, когда «готовый» модуль отправили на РКК «Энергия». Контролеры «Хруничева» мусора не заметили. В результате 20-тонную конструкцию вернули в Центр Хруничева для доделки, а старт перенесли, предположительно, на 2017 год.
«Такие случаи бывают, в полостях периодически находят что-то лишнее – и не каждый раз сообщают об этом спецслужбам, очевидно, не понимая, умышленно это сделано или нет», – отметил источник в «Хруничеве».
По информации газеты, руководству предприятия будет направленно представление Генпрокуратуры по поводу недопустимости сокрытия происшествий такого рода. При этом он отметил, что основной причиной таких случаев причинения умышленного вреда, скорее всего, следует считать «низкий уровень производственной культуры в Центре Хруничева, обусловленный кадровыми проблемами и полным отсутствием воспитательной работы в трудовом коллективе».
Главной версией аварии «Протона», которая произошла 16 мая, считается разрушение подшипника турбонасосного агрегата рулевого двигателя третьей ступени.
В процессе расследования обстоятельств происшествия глава межведомственной комиссии Александр Данилюк говорил, что нельзя полностью исключать и версию саботажа. Однако позднее сказал, что она его комиссией не рассматривается.
«Этим занимаются люди, которые имеют право проводить оперативно-следственные действия – таков закон», – отмечал он.
21 мая сообщалось, что комиссия рассматривает четыре версии аварии «Протона».
«Это разрушение узла подшипника турбонасосного агрегата рулевого двигателя третьей ступени ракеты-носителя, разгерметизация магистрали питания горючим рулевого двигателя третьй ступени, попадание посторонней частицы в регулятор расхода горючего или стабилизатор рулевого двигателя, засорение фильтра по линии горючего рулевого двигателя», – отмечал Данилюк.
К 10 июня комиссия планировала представить окончательные выводы о случившемся в правительство.
Сейчас полеты ракет-носителей «Протон» временно приостановлены.
Напомним, 16 мая с Байконура стартовала ракета-носитель «Протон-М» с космическим спутником связи «Экспресс-АМ4Р» на борту. Спутник так и не был выведен на орбиту. Вместе с «Протоном» он сгорел в плотных слоях атмосферы.