Том Хэнкс объявил о своем решении покинуть США после победы Дональда Трампа. Этот политический жест подчеркивал несогласие актера с новым руководством сверхдержавы. Однако уже через два дня после отъезда Хэнкс вернулся в Штаты, объяснив это фразой: «Хлопать дверью – не в моих правилах». Ну, ок.
13 комментариевЖириновский: На собственную квартиру Гудков тратит в 15 раз больше своего дохода
Жириновский: Дмитрий Гудков должен уже отчитаться
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил возмущение тем, что правозащитное сообщество молчит в связи с информацией об элитной недвижимости депутата Дмитрия Гудкова. Жириновский пообещал, что фракция ЛДПР направит все необходимые материалы в думскую комиссию по расходам депутатов.
«Дмитрий Гудков* за 2011 год представил декларацию о доходах на сумму 760 тыс. рублей, за прошлый год – на 2 млн 420 тыс. А теперь смотрим на расходы: в 2009 году он покупает несовершеннолетней дочери Анастасии квартиру, 102 кв. м, за более чем 30 млн рублей, в прошлом году, видимо, уже себе покупает квартиру площадью 250 кв. м, и стоимость ее – 45 млн рублей. Совокупный доход его за два года – около 3 млн. Даже не берем квартиру дочери, на собственную квартиру он тратит в 15 раз больше своего дохода!» – сказал Владимир Жириновский.
Мандат нужно сдать в любом случае, ибо уже налицо преступление, связанное с тем, что нарушается закон о декларировании доходов
Как сообщает сайт партии, лидер ЛДПР напомнил о недавно принятом законе о доходах парламентариев. «По принятому нами закону, до 1 июля этого года он должен отчитаться по расходам. Вот как он отчитается комиссии, что его расходы превышают его доходы в 15 раз? Эта информация вся уже в интернете, он кипит, жители Рязанской области – по спискам он проходил в Думу там – возмущены, уже целый сайт есть: «Гудкову нет!» – отметил он.
Жириновский обратил внимание на бездействие российских правозащитников, игнорирующих проблему несоответствия доходов и расходов справедливоросса.
«Вызывает возмущение, конечно, такое отношение. Навальный почему молчит – он же занимается у нас вопросам коррупции, дает факты, откуда деньги у чиновников. Откуда деньги у его соратника Гудкова? И все остальные наши правозащитники, белоленточники – они выходят на Болотную, проспект Сахарова, много шумят, что-то им не нравится в нашей стране. За рубеж ездит Гудков, американцам плачется, там рассказывает, как и что у нас», – отметил политик.
Жириновский добавил, что депутаты вправе спросить у Дмитрия Гудкова: он на какие деньги существует в России? «Есть официальная зарплата, есть расходы – может быть, здесь тоже участвуют американцы? Или даже посольство США, или какие-то еще структуры. Но это нарушение закона о статусе депутата по всем позициям. Если он дополнительно где-то работает, получает деньги – этого он делать не имеет права. Может быть, ему, как и Пономареву, платят за какие-то лекции, может, он там где-то в США сказал о нашей стране что-то, и его оценили так высоко. Но это отвратительно!» – подчеркнул лидер ЛДПР.
(фото: ВЗГЛЯД) |
Он также добавил, что фракция ЛДПР направит все необходимые материалы в думскую комиссию по расходам депутатов. «Я уверен, что комиссия в соответствии с декларациями примет соответствующее решение... Осталось меньше месяца, по закону, Дмитрий Гудков должен уже отчитаться, но если он в течение двух недель этого не сделает, я думаю, в начале июля, на последнем заседании, палата примет решение о досрочном прекращении полномочий депутата Госдумы Гудкова», – заметил Владимир Жириновский.
По его словам, «если выяснится, что деньги поступали из-за рубежа, от тех структур, которые заинтересованы в нанесении ущерба России, то здесь уже попахивает изменой, это уже вопрос госбезопасности».
«А если это просто коммерческие дела или коррупция, он должен об этом заявить, и пусть этим занимаются другие структуры... Но мандат нужно сдать в любом случае, ибо уже налицо преступление, связанное с тем, что нарушается закон о декларировании доходов», – резюмировал лидер ЛДПР.
Вместе с тем сам Гудков опроверг информацию о том, что не задекларировал принадлежащую ему элитную недвижимость, расположенную по адресу ул. Юровская, д. 94, корп. 4, кв. 1 (столичный район Куркино), и что ее стоимость составляет более 45 млн рублей, то есть около 1,5 млн долларов.
В своем блоге он указал, что приобретенный им таунхаус куплен за 5 млн 239 тыс. 930 рублей. Эта «жилая секция» находится до сих пор без отделки и стен, сообщил Гудков.
«Жить в них пока нельзя, т. к. это просто отапливаемая коробка без какой-либо отделки, стен, перегородок и коммуникаций внутри, деньги соинвестировались в рассрочку (с 2006-го по 2010 год) по инвестиционному договору еще на этапе строительства», – отметил депутат, который также привел ссылку на свою налоговую декларацию, где действительно указана данная недвижимость (секция жилого дома, 248,2 кв. м).
Отметим, что среди прочего Гудков приводит договор с застройщиком дома – им выступило ЧОП «Пантан». ЧОП, по словам депутата, было соинвестором проекта. И тут же выяснилось, что это ЧОП принадлежало отцу Дмитрия Гудкова, экс-депутату Геннадию Гудкову, который был лишен статуса депутата ГД за занятие бизнесом.
«Тут стоит обратить внимание на то, что ЧОП «Пантан» входит в группу охранного холдинга «Оскордъ», которым владеет семья депутата Геннадия Гудкова. То есть ООО ЧОП «АБ Пантан». Формально мог указать любую сумму, даже 1 рубль, тем самым скрыть реальные затраты на жилье! Сам Гудков заявил о рассрочке с 2006 года и стоимости 5,240 млн рублей. Но такая цена никак не входит в рыночную стоимость жилья на то время за квадратный метр», – пишет блогер Николай Козлов.
В доказательство своих слов он предлагает открыть источники, «в которых указана цена на жилье в 2006 году». «Видим, что даже «плохая панель» площадью в 248,2 кв. м стоила бы более 900 тыс. долларов (курс доллара в 2006 году составлял 26–27 рублей). То есть налицо явно заниженная цена!» – отмечает Козлов, добавив, что «в момент получения недвижимости в собственность стоимость аналогичного жилья по данной улице составляла (по данным различных риэлтерских агентств) от 30 млн рублей до 50 млн рублей».
Более того, блогер сообщил, что ЧОП «Пантан» «не могло быть застройщиком»: «По кодам ОКВЭД у него нет такого вида деятельности! Эта организация просто не имела права быть застройщиком».
Добавим, что сам Дмитрий Гудков от комментариев для газеты ВЗГЛЯД по этому поводу отказался, указав, что все, что он хотел сказать по этому поводу, он изложил у себя в блоге.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом