СМИ: Следствие не смогло собрать доказательств вины избивших депутата Худякова

Адвокат Гаджиева Михаил Фомин рассказал «Известиям», что у следствия возникли трудности с доказательной базой по хулиганству, которое подразумевает использование оружия.

#{crime}«Необходимо было установить предмет, с помощью которого было совершено преступление, однако в момент конфликта Гаджиев оружием не пользовался», - пояснил Фомин.

По данным газеты, окончательная медэкспертиза признала причиненный вред здоровью Худякову легким, поэтому следователи могут изменить обвинения в адрес Закарьи Гаджиева и Артура Минбулатова со статьи «Хулиганство» на «Причинение легкого вреда здоровью».

Главными фигурантами этого дела являются уроженцы Дагестана Закарья Гаджиев и Артур Минбулатов, которым предъявлены обвинения в хулиганстве (ст. 213 УК РФ) и нанесении побоев (ст. 116 УК РФ).

По мнению Фомина, следователи теперь могут переквалифицировать обвинения на ст. 115 УК («Причинение легкого вреда здоровью»), предусматривающую максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Закарья Гаджиев, Шамиль Гаджиев и Артур Минбулатов также подозревались в избиении бизнесмена в ТЦ «Европейский». По этому факту было возбуждено уголовное дело по ст. 162 УК («Разбой») и 163 УК («Вымогательство»). По словам адвоката Гаджиева, следователям также не удалось доказать причастность его подзащитного к этому делу.

Михаил Фомин утверждает, что бизнесмен не опознал на очной ставке в его подзащитном человека, который его избивал. Пострадавший теперь якобы отвергает и сам факт вымогательства. По его словам, речь шла лишь о возврате долга уроженцам Дагестана, который те попросили вернуть досрочно. «Поэтому о возбуждении дела по статье «Вымогательство» речи идти не может», - считает адвокат Михаил Фомин.

В следственном управлении СК России по Москве не смогли оперативно прокомментировать ситуацию вокруг расследования уголовного дела.
Между тем адвокат Романа Худякова опровергает утверждения защитника Гаджиева и считает, что обвинение должно быть ужесточено.

«Защитник вводит общественность в заблуждение, - рассказал изданию адвокат парламентария Янис Юкша. - В деле изначально не было обвинений в причинении вреда здоровью, речь шла о «хулиганке». При этом оружие в деле есть. Было проведено опознание оружия - ведь люди ломились с ним в машину, направляли его на Худякова. Мы полагаем, что обвинение переквалифицирует дело на более тяжкую статью 162 УК («Разбой с применением оружия»), потому что нападавшие пытались завладеть телефоном, на который было снято их нападение».

Напомним, 9 июля водитель автомобиля Toyota Land Cruiser в районе Бережковской набережной совершил опасный маневр, создав при этом аварийную ситуацию с машиной под управлением депутата Романа Худякова. После, прижав машину Худякова к обочине, из внедорожника вышли водитель и пассажир, которые нанесли депутату удары по голове и скрылись с места преступления. Однако депутат успел снять нападавших на камеру мобильного телефона.

На следующий день волгоградскими полицейскими были задержаны подозреваемые в нападении на Худякова четверо жителей Дагестана. В машине оперативники нашли два травматических пистолета с боевыми патронами и удостоверения сотрудников частного охранного предприятия. Задержанных спецрейсом доставили в Москву, где Худяков опознал двоих нападавших: Артура Минбулатова и Закарью Гаджиева. 12 июля суд санкционировал арест подозреваемых.

В ходе предварительного следствия выяснилось, что подозреваемые в нападении на депутата причастны еще к одному преступлению. По версии следствия, в марте 2013 года четверо обвиняемых, находясь в одном из кафе ТЦ «Европейский», незаконно потребовали от предпринимателя передать им 30 млн рублей. При этом они угрожали потерпевшему и членам его семьи применением насилия. После того как предприниматель попытался воспользоваться телефоном, чтобы попросить о помощи, подозреваемые избили его и похитили мобильный телефон.

По данным СМИ, потерпевший от вымогательства фигурантов дела – владелец ресторана «Шашлык-Машлык» в ТЦ «Европейский» Мамутов (имя не называлось).