Как передает РИА «Новости», судебное заседание проходило в закрытом режиме, поскольку на процессе могли быть оглашены сведения личного характера потерпевшего и подсудимой.
Пропали вещественные доказательства, в том числе и брюки потерпевшего
«Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены. Им дана оценка в кассационном определении, согласно которому постановление Люблинского суда оставлено без изменения», – сообщила после судебного разбирательства пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
После слушаний адвокаты потерпевших заявили журналистам, что обязательно будут обжаловать данное решение в президиуме Мосгорсуда в порядке надзора. «Я на сто процентов уверен в национальной окраске дела. Это дело было тактически просчитано. Создав такой ажиотаж, им удалось добиться подобного решения», – заявил адвокат Симон Цатурян, представляющий интересы семьи погибшего.
Напомним, полтора года назад водитель Сергей Багдасарян, подвозивший Иванникову, пытался силой и угрозой принудить ее к действиям сексуального характера. Однако Иванникова ударила его кухонным ножом в ногу и случайно попала в бедренную артерию. В результате этого Багдасарян скончался от потери крови.
Иванникова сама вызвала милицию и врачей. Прибывшие на место сотрудники скорой помощи и милиции убедились, что двигатель машины работал, дверь водителя была заблокирована, а сам преступник сидел со спущенными штанами.
Действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 УК РФ). В ходе расследования прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ – «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
Люблинский суд столицы 2 июня признал Иванникову виновной и приговорил ее к двум годам лишения свободы условно. Кроме того, она должна была выплатить в пользу потерпевшего 156 тыс. 196 рублей и в качестве моральной компенсации еще 50 тыс. рублей. Однако два дня спустя Мосгорсуд отменил обвинительный приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
Адвокат потерпевших Юрий Ховрачев в среду подчеркнул, что в суде первой инстанции не были исследованы до конца все обстоятельства. «Пропали вещественные доказательства, в том числе и брюки потерпевшего. В суд не были вызваны понятые», – отметил защитник.
По его словам, помимо жалобы в надзорную инстанцию адвокаты не исключают возможность обращения в Европейский суд по правам человека в Страсбурге и Конституционный суд.
Между тем сама Иванникова заявила, что довольна результатами судебного решения. «Я рада. Я уже ничего не предполагаю и не ожидаю. Все как будет, так и будет. Я очень благодарна своему адвокату», – сообщила журналистам после заседания Иванникова. Ее адвокат Алексей Паршин подчеркнул, что чувствует «удовлетворение от процесса и проделанной работы». «Это тот результат, которым я могу гордиться», – отметил Паршин.