Иногда история делает нам подарки в виде ошибок, которые допускают наши геополитические противники. Есть основания полагать, что попытка США одновременно задавить санкциями и Россию, и Иран является одним из таких редких, а потому очень ценных подарков. Еще никогда Вашингтон не вел столь опасной для себя геополитической игры.
Если администрация Обамы – слон в посудной лавке мировой политики, то «ястребы» очень хотят, чтобы Вашингтон вел себя как целое стадо бешеных носорогов
Судя по последним событиям, в Вашингтоне конкурируют между собой две фракции с двумя диаметрально противоположными представлениями о том, как Соединенные Штаты должны вести себя с остальной планетой.
До недавнего времени контроль за внешней политикой удавалось сохранять фракции Обамы, которая предпочитает совмещать агрессивные действия субверсивного характера (революции и перевороты), с точечными военными вмешательствами и жесткой дипломатией.
На первый взгляд, стратегия Обамы кажется предельно агрессивной, но на самом деле он представляет «голубей», более мирную и более вменяемую часть американской элиты.
Позиция «ястребов», которую часто публично озвучивает сенатор Джон Маккейн, значительно жестче и не предполагает полутонов или сложных дипломатических ходов. Если администрация Обамы – слон в посудной лавке мировой политики, то «ястребы» очень хотят, чтобы Вашингтон вел себя как целое стадо бешеных носорогов.
Проблема Обамы в том, что в силовых структурах, спецслужбах и даже внутри его собственной партии есть представители «ястребов» – такие как Хиллари Клинтон, Джо Байден и Збигнев Бжезински. Постепенно «ястребы» перехватывают контроль над американской внешней политикой.
Стратегия Обамы в отношении России заключалась в экономическом удушении России. Обама планировал загнать Россию в роль мирового изгоя, а потерю российской нефти и газа на европейских рынках компенсировать иранскими энергоносителями.
Для этого Обаме требовалось сближение с Тегераном – и над этим сближением, в плане достижения компромиссов по ядерной программе, снятия санкций и подкупа иранских элит – весной начала работать американская дипломатия.
Вашингтон действовал более-менее рационально, понимая, что Иран и Россию очень сложно изолировать поодиночке, а уж над попытками одновременно изолировать двух крупнейших производителей нефти будет смеяться вся планета.
Иранские элиты, однако, оставили протянутую американцами руку висеть в воздухе – по двум причинам.
Во-первых, в Иране справедливо решили, что американцам нельзя доверять. После арабской весны и нескольких попыток переворота в самом Иране иранские лидеры относятся к обещаниям США не трогать иранский политический строй с большой долей скептицизма.
Вполне очевидно, что американцы устроят в Иране госпереворот, как только сочтут это выгодным – а потом с той же легкостью предадут и «революционеров».
Во-вторых, как выяснилось, большую страну невозможно изолировать, особенно если у нее есть нефть. Хотя отношение к Ирану на мировой арене значительно хуже, чем к России, Тегеран все равно постоянно находил способы торговать, зарабатывать деньги и поддерживать собственную экономику.
Собственно, санкции даже оказали оздоровительный эффект на экономику Ирана. Например, до санкций у Ирана был недоразвитый нефтеперерабатывающий сектор, страна импортировала бензин. Сейчас значительная доля иранской нефти перерабатывается в самом Иране.
Кстати, оба обстоятельства относятся и к России, поэтому шансов договориться с российскими элитами и устроить в России цветную революцию у американцев очень мало. Задушить нас экономически американцы не могут, а полагаться на обещания тех, кто последние годы только и делает, что предает союзников, дураков нет.
Так вот, купить иранскую элиту быстро и дешево у американцев не получилось. И этим сразу же воспользовались ястребы, которые считают всю стратегию Вашингтона на Ближнем Востоке и в Восточной Европе одной сплошной ошибкой.
Возможно, если бы у администрации Обамы было больше времени на убеждение Ирана, у нее и был бы шанс создать для России определенные неудобства – заменив российскую нефть иранской. Теперь же этот шанс, судя по всему, упущен.
Основные вопросы к политике Обамы изложили в своих недавних статьях и выступлениях такие знаковые фигуры «ястребов», как Дик Чейни, Хиллари Клинтон и Сара Пэйлин. Вот неполный список их претензий:
– Ирак не зачищен до конца от «террористов»;
– режим Асада до сих пор существует;
– иранская ядерная программа не остановлена;
– Украина не получила достаточной помощи для борьбы с Россией;
– увеличение влияния ИГИЛ* на Ближнем Востоке стало реальной проблемой;
– главные союзники США в регионе (Саудовская Аравия, Катар) недовольны мягкой политикой США и чувствуют себя преданными, особенно в контексте попыток сближения с Ираном.
Нельзя не отметить, что ИГИЛ – искусственная проблема, к созданию которой приложили силы и средства те самые союзники США, которые недовольны ситуацией в регионе. Но на это никто не обращает внимания – двойные стандарты являются неотъемлемой частью американской политики, как внешней, так и внутренней.
Теперь же США готовят авиаудары и, возможно, полномасштабную военную операцию в Ираке. Для России это создает серьезную, хоть и решаемую, проблему защиты наших сирийских союзников, а вот США, похоже, загоняют себя в тупик.
Политика конфликтов по всем направлениям выглядит заведомо проигрышной. У Вашингтона просто нет ресурсов для того, чтобы вести несколько военных операций одновременно и при этом еще пытаться изолировать Иран и Россию от международного рынка энергоносителей.
В последнее время американцам пришлось сокращать денежные вливания в свою экономику и рынок облигаций, а многие специалисты уже признают, что эпоха «совсем дешевых денег» для американской экономики подходит к концу.
Переход на внешнюю политику в стиле «ястребов» – лучший способ быстро добить американскую экономику. Очевидно, что агрессивная американская политика в адрес России, Ирана и Китая (к нему у «ястребов» огромный список претензий) только ускорит процесс изоляции США и создания серьезного антиамериканского международного альянса.
Парадоксально, но факт – от агрессивной и непродуманной политики США больше всего выигрывает Россия.
Источник: Блог Олега Макаренко
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ