Украинская компания утверждает, что соответствующее решение было вынесено 11 июня 2019 года с учетом «продления сроков рассмотрения апелляции на решение Стокгольмского арбитража и вероятные дополнительные проценты по долгу, которые Газпрому придется заплатить «Нафтогазу», передает ТАСС.
Кроме того, в сообщении «Нафтогаза» указывается, что «английский коммерческий суд обязал Газпром при принятии новых решений акционерами Nord Stream о выплате дивидендов получать согласие «Нафтогаза» или согласие суда для получения таких средств».
В самом суде и в Газпроме об этом пока не сообщали.
Напомним, в марте Высокий суд Англии и Уэльса приостановил дело о признании и исполнении на территории государства решения Стокгольмского арбитража по разбирательству между Газпромом и «Нафтогазом» по вопросу о транзите газа.
В декабре 2017 года и феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж вынес решения по спорам Газпрома и «Нафтогаза» о поставках газа на Украину и его транзите через территорию страны. Российскую компанию обязали выплатить украинской 2,56 млрд долларов, однако Газпром обжаловал эти решения.
Слушания по апелляции были назначены на октябрь 2019 года, но уже летом 2018 года украинская сторона начала процесс принудительного взыскания 2,56 млрд долларов через арест активов российского холдинга в Швейцарии, Великобритании и Нидерландах.
В июне 2018 года Высокий суд Англии и Уэльса принял к рассмотрению просьбу «Нафтогаза» об аресте активов Газпрома на территории Англии и Уэльса, а в сентябре процесс был остановлен под обязательство Газпрома не отчуждать акции Nord Stream до окончания слушаний в английском суде по делу о признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского суда по транзитному контракту.
Между тем исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко сообщил, что компания намерена в международном суде требовать компенсацию в случае прекращения транзита российского газа по украинской территории с 2020 года.
«Мы будем продолжать занимать консолидированную с Европой конструктивную позицию на переговорах о продлении транзита. Мы хотим, чтобы транзит был», – написал Витренко в Facebook*.
Он считает, что Украина может лишиться транзита из-за «политической позиции», и в таком случае Киев «будет требовать компенсацию». По словам Витренко, для этого будет «достаточно юридических оснований».
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ