Это воскресенье станет не только первым днем весны, но и очередным big election day. Свои парламенты изберут девять субъектов Федерации, одновременно состоятся тысячи выборов местного уровня. Ожидается, что кризис существенно повлияет на результаты всех этих кампаний, а потому к ним приковано внимание, явно неадекватное их реальному значению.
Общим местом стали рассуждения о якобы неизбежном «ухудшении» позиций «Единой России
В самом деле: эти выборы не являются прологом федеральной кампании, до нее еще два с половиной года. Так что в национальном масштабе их реальный эффект будет минимальным. Тем не менее изрядное число политологов и политических комментаторов, причем даже те, кто к региональной «теме» обычно не обращается (из-за некомпетентности либо отсутствия интереса), все последние дни наперебой обсуждают будущие результаты, делают далеко идущие прогнозы.
Общим местом стали рассуждения о якобы неизбежном «ухудшении» позиций «Единой России». Имеются в виду главным образом парламентские выборы, предстоящие в Архангельской, Брянской, Владимирской, Волгоградской областях, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Татарстане, Хакасии и Ненецком автономном округе (НАО). Мол, во многих из этих регионов партия власти получит заметно меньше, чем «в прошлый раз», около 50%. Это-де будет «поражение», во-первых, неизбежное в виду кризиса, а во-вторых, «полезное», демонстрирующее ослабление вертикали власти и, глядишь, приближающее крушение проклятого режима.
Это воскресенье станет не только первым днем весны, но и очередным big election day (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД) |
В данном случае обман, как правило, состоит в том, что как на «прошлый раз» ссылаются на думские выборы 2007 года, причем приводится их общий результат – 64,2 % голосов, а не результаты по тем конкретным регионам, в которых сейчас изберут парламенты. Между тем очевидно, что между федеральной кампанией, главным участником которой был Владимир Путин, проводившейся в режиме мобилизации при активном привлечении национальных электронных СМИ и т. д. и нынешними во всех смыслах региональными выборами огромная дистанция. Партия власти не может непременно воспроизвести свой думский результат не столько «благодаря кризису», сколько из-за содержательных различий кампаний.
Я свел в таблицу результаты «Единой России» на думских выборах 2007-го, а также 2003 года и на парламентских выборах 2003–2005 годов в названных девяти регионах. Картина получается очень показательной.
| Регион | Результат думских выборов 2007 года | Результат последних региональных парламентских выборов (год проведения) | Результат думских выборов 2003 года |
| 1. Архангельская область | 56,7% | 23,6% (2004 год) | 37,9% |
| 2. Брянская область | 61,8% | 34,2% (2004 год) | 34,7% |
| 3. Владимирская область | 56,8% | 20,5% (2005 год) | 30,4% |
| 4. Волгоградская область | 57,7% | 29,1% (2005 год) | 28,9% |
| 5. Кабардино-Балкария | 96,1% | 71,0% (2003 год) | 74,7% |
| 6. Карачаево-Черкессия | 92,9% | 55,7% (2004 год) | 49,6% |
| 7. НАО | 48,8% | 24,0% (2005 год) | 39,2% |
| 8. Татарстан | 81,1% | 69,2% (2004 год) | 59,5% |
| 9. Хакасия | 59,5% | 23,2% (2004 год) | 30,3% |
Очевидно следующее:
1. В 2003 году общий результат «Единой России» составил 37,5 % голосов, в Брянской, Владимирской, Волгоградской областях и Хакасии партия власти получила относительно неудовлетворительные результаты.
2. После сопоставления результатов думских выборов 2003 года и проводившихся после них парламентских кампаний можно бы сделать вывод, что в Архангельской, Брянской и Владимирской областях, Хакасии и НАО партия в 2004–2005 годах «ухудшила» свои позиции. Хотя в действительности это сопоставление бессмысленно – федеральная и региональная кампании, как уже сказано, существенно различаются. И в пресловутом «ухудшении» нет ничего необычного и удивительного. Даже в Кабардино-Балкарии, где Думу и свой парламент избирали в 2003 году одновременно, за федеральных «единороссов» проголосовали на 3,7% избирателей больше, чем проголосовали за «местных».
3. На думских выборах 2007 года в Архангельской, Брянской, Владимирской, Волгоградской областях и Хакасии партия власти опять получила относительно неудовлетворительные результаты. А в НАО, кстати, – худший по стране.
Отсюда вывод. Брянская и Владимирская области, Хакасия, а также Архангельская, Волгоградская области и НАО исторически относятся к «рисковым» для «Единой России». Вот так вот ей «повезло» с очередной серией выборов. Получить на региональных выборах там примерно столько же голосов, сколько на федеральных, мягко говоря, проблематично. И если результаты там действительно будут ниже, чем «в прошлый раз», то никакого значения этому придавать не стоит.
Впрочем, вовсе не следует исключать и того, что по отдельным регионам может быть и «улучшение» (тоже ничего в масштабе страны не значащее). В той же Хакасии недавно назначен новый глава – Виктор Зимин. Он партиец и получил пост благодаря партийности. Для него эти выборы своего рода экзамен. И Зимин сделает все, чтобы его не провалить. Похожая ситуация в Архангельской области. Там тоже новый глава, правда, продвигавшийся не по партийной линии, – Илья Михальчук. Но при нем партия уже едва не проиграла выборы мэра областного центра. И он явно заинтересован в том, чтобы исправить репутацию. От итогов выборов зависит политическое будущее брянского и волгоградского губернаторов (Николая Денина и Николая Максюты) и т. д.
И последнее. Чтобы называть «поражением» получение на региональных выборах около 50% голосов, нужно обладать довольно специфическим воображением. Тут нельзя не вспомнить известный советский анекдот, заканчивавшийся фразой «Чтоб у тебя стоял так, как у него падает!»
А если серьезно, то давайте дождемся итогов. Недолго осталось.