Спекуляции на далеком прошлом в странах-новоделах и подрывная деятельность русофобов базируются на одних и тех же идеях, и нам не надо их делить на «какую надо деколонизацию» и «какую не надо».
5 комментариевПредставлен индекс российских аналитических и политологических центров
Институт современных медиа (MOMRI) совместно с порталом Politanalitika.ru представил первый выпуск Индекса российских аналитических и политологических центров за январь 2015 года.
Как поясняется в сообщении портала Politanalitika.ru, в январском выпуске Индекса представлена первая двадцатка крупнейших российских центров, которые ведут аналитическую работу по актуальным поводам российской федеральной и региональной, а также международной политики.Первое место в «топ-5» занял Фонд национальной энергетической безопасности. Эта структура «отличилась» самым высоким уровнем цитирования «по количеству и весу СМИ» и большим количеством комментариев по таким событиям и темам как: падение цен на нефть, строительство «Турецкого потока», заявка «Газпрома» на покупку турецкого импортера Akfel Gaz, потери Украины из-за сокращения транзита российского газа, ситуация с «Башнефтью».
На втором месте – фонд «Петербургская политика». В январе фонд удостоился самого большого количества упоминаний (особенно в региональных СМИ). Составители индекса также обратили внимание на рейтинг социально-политической устойчивости российских регионов, составляемый фондом, а также на комментарии по итогам этого рейтинга и анализ деятельности региональной власти – в основном речь идет о заявлениях руководителя фонда, политолога Михаила Виноградова.
На третьем месте в топовой «пятерке» - Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). В первую очередь, авторы исследования указали на эффект от публикации рейтингов эффективности губернаторов, а также на комментарии ФоРГО по событиям в регионах, как в контексте рейтинга, так и самостоятельных. Большой резонанс вызывают и
комментарии экспертов фонда по событиям общественно-политической жизни. Многочисленные упоминания фонда в СМИ последовали после анонсирования Международной научной конференции «Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее».
Четвертое место – у фонда ИСЭПИ (Институт социально-экономических и политических исследований). В январе наибольший медийный эффект имели: рейтинг законотворческой эффективности, составляемый ИСЭПИ, а также упоминание декабрьского рейтинга публичных политиков России – «Рейтинг- 2016», и «Обзор мирового законодательства, регулирующего сферу иностранных инвестиций и доли владения в национальных СМИ». Отдельно упомянуты мероприятия ИСЭПИ и участие экспертов фонда в Общероссийском форуме «Государство и гражданское общество: сотрудничество во имя развития».
Пятерку лидеров Индекса российских аналитических и политологических центров замыкает Центр политической информации. У него – второй по величине уровень цитирования. Медийный резонанс в январе вызвали комментарии руководителя фонда, политолога Алексея Мухина по актуальным общественно-политическим поводам, таким как лишение России права голоса в ПАСЕ, выдвижение правительством кандидатов в советы директоров госкомпаний, законодательные инициативы, ситуация на Украине, отставки и назначения в федеральных органах власти и т.д.