Отменив попечение культуры, мы передали ее в руки собственных идеологических и геополитических противников. Неудивительно, что к началу СВО на месте «большой» русской литературы обнаружилась зияющая дыра.
9 комментариевВерховный суд США отказался рассматривать дело о защите источников информации СМИ
Верховный суд США отказался рассматривать дело о защите исто
Верховный суд США без объяснения причин отказался рассматривать иск журналиста газеты The New York Times, двукратного лауреата Пулитцеровской премии Джеймса Райзена, которому грозит тюремный срок за нераскрытие конфиденциального источника информации.
Райзен, поддерживаемый рядом влиятельных американских СМИ (в том числе газетой The Washington Post), подал в суд прошение об отмене решения нижестоящего суда и признании конституционного права репортеров не разглашать информацию о своих источниках, сообщает The Washington Post. Однако суд не нашел оснований для пересмотра дела.
Решение Верховного суда многие назвали прецедентом, который наступает на первую поправку, гарантирующей свободу прессы.
Федеральная прокуратура в данный момент настаивает на том, чтобы Райзен выступил свидетелем по делу против бывшего аналитика ЦРУ Джеффри Стерлинга, который, как полагают, снабдил Райзена информацией для книги «В состоянии войны: секретная история ЦРУ и администрации Буша» («State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration»), выпущенной в 2006 году.
В своей книге Райзен подробно описывает усилия ЦРУ по срыву ядерной программы Ирана.
Райзен в свою очередь заявляет, что готов пойти в тюрьму, чтобы не раскрывать свои источники.
В ответ на действия Верховного суда репортеры из комитета по свободе прессы заявили, что «очень разочарованы» и призвали защитить конфиденциальные источники журналистов, которые являются важным инструментом в работе журналистов.