Ремизов: Рейтинг Навального – в пределах статистической погрешности

«Прежде всего знаковая тенденция касается Навального, поскольку его узнаваемость была обеспечена в первую очередь прошлогодней кампанией по выборам мэра Москвы. Достаточно сложно списывать рейтинг, который ниже статистической погрешности (0,1%), на то, что Навального не знают или забыли – речь идет о потере интереса», – отмечает президент Института национальной стратегии, политолог Михаил Ремизов, комментируя свежий опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Что касается «старой» оппозиции, то здесь есть естественный «эффект износа»: эти люди давно на политической сцене, и от них давно никто ничего не ждет

Из результатов соцопроса «Рейтинг доверия политической оппозиции», опубликованных в среду, следует, что уровень доверия лидерам «старых» оппозиционных партий снижается, а рейтинг «новой оппозиции» слабо отличим от нуля.

В частности, Алексей Навальный оказался на последней строчке в рейтинге доверия – если, судя по опросу ВЦИОМ полугодичной давности, ему доверяли 0,5% респондентов, то сейчас его показатель – 0,1%. Доверие Михаилу Прохорову выразили лишь 0,7% опрошенных. За два года эта цифра уменьшилась в четыре раза (против 3,2% в 2012 г.).

«Фигуры лидеров новой оппозиции пропадают из сферы внимания, – констатирует Ремизов. – Это, вероятнее всего, связано с изменением повестки дня: для общественности на первых местах крымский «сюжет» и события на Украине». Политолог подчеркивает: «политическим фактором, привлекающим внимание, является сама власть, Кремль и лично президент, а оппозиция либо просто неинтересна, либо (с точки зрения тех, кто следит за политическими процессами) является выразителем антинациональной линии».

О потере интереса к оппозиционным лидерам свидетельствует и их весьма низкий «антирейтинг», отмечает Ремизов. Михаилу Прохорову не доверяют 4,6% опрошенных.  «Антирейтинг» Навального – 1,9%. Во ВЦИОМ констатируют, что за год недоверие к Навальному россиян существенно возросло (с 0,9% в 2013 г.), но, как отмечает Ремизов, и этот показатель находится в пределах статистической погрешности.

Схожие процессы наблюдаются и в отношении опрошенных к лидерам «старой» оппозиции – парламентских партий и «Яблока». «Отвечая на вопрос о том, кому бы они сами могли доверить решение важных государственных вопросов, из представителей оппозиционных партий россияне назвали прежде всего Геннадия Зюганова (6,7%) и Владимира Жириновского (6,3%)», – говорится в сообщении ВЦИОМ. При этом в 2013 году рейтинг доверия руководителю КПРФ составлял 8%, а лидеру ЛДПР доверяли 7,2%.

Судя по результатам нынешнего опроса, главе «Справедливой России» Сергею Миронову доверие оказали лишь 1,2% участников, а экс-лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому – 0,4%.

 Лидером «народного антирейтинга» стал Жириновский – свое недоверие ему выражает каждый пятый россиянин (20,6%). Для сравнения, в прошлом году эта доля составляла 19,6%. Далее следует Зюганов (8,4%). Самый низкий антирейтинг (впрочем, как и рейтинг) – у Миронова (3,3%) и Явлинского (1,8%).

«Что касается «старой» оппозиции, то здесь есть некий естественный «эффект износа», падения интереса: эти люди давно на политической сцене, и от них давно никто ничего не ждет, – констатирует Ремизов. – В любом случае, по умолчанию, это нисходящий тренд».

Опрос был проведен ВЦИОМ 31 мая – 1 июня,  опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

«Надо учесть, что, как поясняют социологи ВЦИОМ, этот опрос проводился по методике открытых ответов, людям не подсказывали, и при таком подходе в любом случае не стоит ожидать высоких рейтингов, – отмечает Ремизов. – Но даже если сравнивать с показателями предыдущих проведенных опросов по той же методике, то показатели несколько ниже – это также связано со сменой политической повестки дня, в которой новая оппозиция не присутствует, а старая оппозиция играет роль второго плана на фоне действующей власти».