В Госдуме предлагают защититься от «пятой колонны» путем особой регистрации СМИ

Выступая во вторник на пленарном заседании Госдумы, Федоров обратил внимание на искажение фактов рядом СМИ при освещении событий на Украине. «Всегда непосредственному вооруженному вторжению, государственному перевороту либо другим силовым действиям предшествует организация мощной «пятой колонны», прежде всего в СМИ, и политика пропогандистского вранья как в мире так и в государстве, подвергающемся агрессии», - пояснил он, передает ИТАР-ТАСС.

Прежде всего нужно корректировать информационную политику, проводить политику перевода счетов и активов владельцев СМИ в российскую юрисдикцию

Парламентарий убежден, что к «пятой колонне» можно отнести и ряд отечественных СМИ, искажающих информацию о ситуации на Украине. Так, по словам Федорова, «геноцид против мирного населения эти СМИ называют антитеррористическими операциями, граждан, вставших на защиту своей жизни, чести и достоинства, - боевиками», а на картах Крым представляют частью Украины.

В сложившейся ситуации Федоров считает, что российские власти должны уделить особое внимание проработке «методов защиты от «пятой колонны», в том числе в российских СМИ», поскольку «правдивое освещение предотвратит запуск следующего этапа вооруженной интервенции на нашу страну». По его мнению, «прежде всего нужно корректировать информационную политику, проводить политику перевода счетов и активов владельцев СМИ в российскую юрисдикцию».

«Необходимо формирование порядка регистрации СМИ с иностранными владельцами как собственно иностранных СМИ. И если ты являешься иностранным владельцем, значит СМИ должно определяться как иностранное», - предложил парламентарий.

Отметим, что на рассмотрении Госдумы уже находится законопроект Федорова о СМИ – «иностранных агентах». Причем в начале года парламентарий отозвал инициативу и затем повторно внес ее в ужесточенном варианте с учетом украинских событий.

В первый раз Федоров внес в Госдуму законопроект, обязывающий СМИ отчитываться о получении иностранных грантов, в июле 2012 года, вслед за принятием резонансного закона об НКО – «иностранных агентах». Его инициатива была направлена на то, чтобы СМИ, которые получают иностранные гранты, информировали своих читателей и слушателей об этом, указывали бы это в выпускных данных, если это печатное СМИ, или в лицензионных данных, если это телевидение.

По мнению Федорова, аудитория должна знать, что тот или иной телеканал получает деньги из иностранного источника. Однако уже через несколько дней после внесения Федоров попросил Госдуму приостановить рассмотрение инициативы.

#{interviewpolit}Напомним, украинские телеканалы, выполняя предписание киевского суда, ранее отключили вещание ведущих российских телекомпаний (Первый, РТР, Россия-24, НТВ), а взамен многие из них решили включить в свои пакеты телеканал «Дождь».

Комментируя это решение глава Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов отмечал ранее в интервью газете ВЗГЛЯД, что риторика канала «Дождь» и украинская пропаганда совпадают.

«У редакторов «Дождя» устойчивая линия, - они проповедуют негативное отношение к присоединению Крыма, вообще к России как к государству, восстановившему  свои границы... Можно говорить о том, что свой репертуар они не намерены менять в ближайшее время», - подытожил эксперт.

С благосклонностью киевских властей к «Дождю» контрастирует история с журналистами телеканала Life News Олегом Сидякиным и Маратом Сайченко, которые были захвачены бойцами Национальной гвардии в Краматорске, за то, что освещали карательную операцию против Юго-востока. Они подозреваются в «содействии терроризму через информационное сопровождение». По словам замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Виктория Сюмар, российские репортеры «сопровождают террористические группы, снимают нападения на украинских военных и де-факто являются частью террористических групп».

«Власти Украины проводят карательную операцию по подавлению восстания русско-культурных граждан Юго-Востока страны, которых там на сегодня даже без Крыма порядка 65%», - заявил газете ВЗГЛЯД политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков, напомнив, что восстание на Юго-востоке направлено против планов по насильственной дерусификации населения Украины.

Телеканалы прежде всего формируют идентичность, напомнил эксперт. «А поскольку задача в дерусификации, - то одновременно должен осуществляться запрет на русский язык, культуру... И одновременно - максимальная украинизация, причем насильственная, которая является конкретной формой дерусификации в Украине. Поскольку главная задача - сделать из Украины «Антироссию», здесь телеканалы играют супер-важную роль», - отметил Марков.  

Кроме того, телеканалы – одно из средств, на которое опирается «хунта» для  победы в реальной войне против восставшего населения. «В войне очень важна собственная мобилизация, а также союзников и демобилизация противников, для этого нужно максимально раскручивать собственную концепцию этой войны и максимально подавлять концепцию своего противника, соответственно, для своей победы очень важен запрет российских телеканалов и раскручивание своих, - подчеркнул эксперт. – При этом ультранационалистическая хунта пытается показать, что она является демократической, а не националистической».

Для этого киевским политикам важно подчеркнуть, что они не имеют ничего против русского языка, культуры, в частности они постоянно говорят, что не против русского языка, но дать ему официальный статус они категорически не хотят, добавил собеседник.

«Это ложь, будто насильственная дерусификация не входит в их планы. Для этого, в качестве лживой пропаганды они и вставили телеканал Дождь», - пояснил Марков, добавив, что журналисты «Дождя», к сожалению, повели себя, на его взгляд, предательски. «Журналисты «Дождя» соглашаются участвовать в маскировке планов насильственной дерусификации. И в этом смысле это фундаментальное, экзистенциальное предательство, которое уже произошло», - подчеркнул собеседник.

Смысл киевской кампании с журналистами LifeNews в том, что власти хотят показать, что они воюют с террористами, которые используют грязные методы, в том числе заставляют журналистов возить туда-сюда оружие, пояснил Марков.

«Но самое главное – они пытаются запугать всех журналистов, которые выпускают критические материалы о политике украинской хунты. Причем не только российских журналистов, - заметил политолог.

«Поэтому мешки на голову, сапогом на спину, на колени и так далее... и после этого – обвинения в шпионаже призваны запугать всех, кто говорит жесткую правду о преступлениях. «Life News является одним из основных ресурсов, который откровенно и оперативно показывает преступления киевской хунты», - отметил политолог. 

Напомним, в феврале «Дождь» тоже оказался в центре внимания общества, однако в результате совсем иного события. Тогда телеканал предложил зрителям ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней». В Госдуме опрос расценили как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу». Депутаты и Союз ветеранов потребовали от телеканала официальных извинений.

Телеканал признал опрос ошибкой и принес извинения. Ряд операторов платного ТВ прекратили вещание телеканала, некоторые объяснили это не устроившими их коммерческими условиями: канал взимал с операторов деньги за трансляцию в их сетях.