Когда после радостного улюлюкания медиа Европы по поводу начала обстрелов ракетами типа ATACAMS вглубь российской территории в ответ прилетело что-то непонятное и очень быстрое, наступила информационная тишина. Будем считать это началом фазы «отрицание».
4 комментарияЗащита по делу об убийстве фаната «Зенита» указала на противоречия в показаниях
Защита по делу об убийстве фаната «Зенита» указала на против
В Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга на рассмотрении дела об убийстве фаната «Зенита» Евгения Дмитриева защита обвиняемого в преступлении Марата Мусаева заявила, что в показаниях свидетеля есть противоречия.
Суд в четверг допросил Марию Лядову, которая возвращалась из клуба вместе с Дмитриевым и его братом в тот день, когда на улице произошел конфликт с Мусаевым и его знакомыми.
Девушка сообщила, что не видела момент удара и о произошедшем знает со слов других участников, поскольку шла сзади. После допроса свидетеля обвинения родственники Мусаева заявили, что свидетель «подготовлен», а его адвокат указал на значительные противоречия в показаниях, передает ИТАР-ТАСС.
«Ее показания очень противоречивы, начинаются они с того, что в ходе дознания она никого не может описать, следующий этап - она дает приметы одежды (нападавшего). На очередном допросе она конкретно указывает на стоп-кадре с видеозаписи на «человека номер один» (Мусаева) без проведения какого-либо опознания», - сообщил после заседания адвокат обвиняемого Александр Заваруев.
Адвокат оставил без комментариев весьма эмоциональные высказывания родственников Мусаева, которые фактически обвинили свидетеля в даче ложных показаний. «Кто находился в зале и слышал показания, могут сделать для себя определенные выводы, что это за свидетель, - заметил он. - Оценка ее показаний судом должна быть произведена, по моему мнению, максимально категорически, и, я думаю, суд произведет такую оценку», - заключил адвокат.
В свою очередь адвокат Антон Жарук, представляющий интересы семьи погибшего, заметил, что «все реакции за пределами процесса - личное право каждого из участников».
«В этой ситуации нет и не было никаких противоречий в общеупотребимом смысле. Показания свидетеля, который был на месте происшествия, но не видел момент удара, можно пытаться интерпретировать, но она видела последствия этого удара, и в этом смысле ее нельзя обвинить в каких-то противоречиях», - сказал он по поводу позиции защиты.
«Попытки найти противоречия - это адвокатская работа, если не получается, - это вызывает возмущение у «группы поддержки» обвиняемого», - добавил Жарук.
По ходатайству гособвинения судья Евгений Дидык отложил рассмотрение дела до 19 февраля, когда будет допрошен очередной свидетель обвинения.
Напомним, драка, в которой пострадал фанат «Зенита» Евгений Дмитриев, известный в фанатских кругах как Мареш, произошла на набережной канала Грибоедова в Петербурге 24 февраля. Спустя три недели молодой человек скончался в больнице, не приходя в сознание. Вину за преступление взял на себя Исламбек Алиев.
Евгений Дмитриев, известный в фанатских кругах как Мареш, пострадал в драке на набережной канала Грибоедова 24 февраля 2013 года и спустя три недели скончался в больнице, не выходя из комы.
Перед судом предстал 23-летний Марат Мусаев, задержанный в Дагестане после побега из Петербурга. По данным обвинения, он нанес Дмитриеву как минимум один удар, от чего молодой человек ударился головой о проезжую часть и получил открытую черепно-мозговую травму. Мусаеву по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, грозит до 15 лет колонии.