Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
12 комментариевДворников: Навальный должен прислать мне коробку конфет
Если у Навального все в порядке с документами, он должен прислать мне коробку конфет, не без иронии заявил газете ВЗГЛЯД член ОП Денис Дворников. Так он прокомментировал слова оппозиционера Алексея Навального в том, что проверку его биографии инициируют «мелкие общественно-палаточные аферисты».
В пятницу член Общественной палаты Денис Дворников заметил, что если у оппозиционера Алексея Навального «все в порядке с документами, то вместо того чтобы «обзываться», он должен прислать мне коробку конфет, - я ведь его бесплатно пиарю лишний раз, поддерживая информационную волну вокруг его последних успехов как рупора своих хозяев». Накануне Дворников инициировал проверку законности адвокатского статуса оппозиционера.
Вместо того чтобы «обзываться», он должен прислать мне коробку конфет, - я ведь его бесплатно пиарю
Ранее Навальный в своем блоге на сайте радио «Эхо Москвы» назвал такую проверку «оскорбительной». «Я ж все-таки особо опасный государственный преступник, а не пойми кто, чтоб меня мелкие общественно-палаточные аферисты проверяли», - сообщил он, добавив, что в Следственном комитете за ним «закреплены» 12 следователей по особо важным делам.
«Они чем, по мнению Общественной Палаты, занимаются? Бездельничают, вместо ведения важнейшего расследования? - риторически спросил оппозиционер. - Были уже обыски и выемки везде, где только можно». По словам Навального, в коллегии адвокатов (там он сдавал экзамены), «не только выемки были, там допросили каждого члена экзаменационной комиссии».
Накануне, как сообщила газете ВЗГЛЯД, Дворников подготовил запросы в различные ведомства, чтобы проверить законность получения Навальным адвокатского статуса и диплома юриста.
Дворников также раскритиковал сотрудников СК за пассивность в делах, в которых фигурирует Навальный.
«Следователи, по-видимому, к нему приставлены, поскольку они дают о себе знать накануне мероприятий, в которых участвует Навальный. Складывается такое ощущение, что следователи, которых Навальный имеет в виду, работают на создание информационных поводов. Но как только мероприятие заканчивается и информационная волна не нужна, следователи затихают, поэтому до сих пор нет никаких расследований», - сказал Дворников газете ВЗГЛЯД.
Запись Навального в пятницу также подробно прокомментировал сетевой публицист Максим Кононенко. В своем блоге он отметил, что в Навальный по-прежнему так и не ответил на вопрос, где и когда он получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката.
«Нет в этом посте Навального только одного: ответа на вопрос. Вот на этот вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?» - пишет Кононенко.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в октябре прошлого года Следственный комитет в ходе расследования дела «Кировлеса» обнаружил факты, которые указывают на то, что Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следователей, на момент сдачи экзамена и вступления в адвокатуру Навальный не имел необходимого юридического стажа, к тому же – уже после вступления в адвокатуру – продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, что тоже делать запрещено.
В рамках расследования дела «Кировлеса» Навального обвиняют в присвоении и растрате 16 млн рублей при продаже леса через трейдера. По словам источника в СК, следователей смутили документы, которые Навальный подавал в качестве подтверждения своего стажа работы по юридической специальности. Судя по ним, Навальный сдавал квалификационный экзамен в 2009 году в адвокатской палате Кировской области, через год перевелся в Московскую городскую палату.
«По закону, чтобы вступить в адвокатуру, нужно отработать по юридической специальности не меньше двух лет. Навальный предоставил справку из ООО «Аллект», что он там работал по совместительству с декабря 1998 года по февраль 2005 года в должности замдиректора по юридическим вопросам, – пояснили в СК. – Однако, во-первых, в 1998 году такого ООО еще не существовало (оно появилось на год позже) и, во-вторых, с начала «нулевых» в налоговую инспекцию «Аллект» подавала нулевые балансы – проще говоря, это была «пустышка», которая никакой деятельности не вела, а значит, и стажа по юридической специальности у Навального тоже не было».
В СК утверждают, что не все в порядке у Навального было и с регистрацией – по правилам, чтобы вступить в адвокатуру Кировской области, нужно было там зарегистрироваться. Что, собственно, Навальный и сделал. Однако следователи выяснили, что «прописали» оппозиционера по несуществующему адресу. К тому же, в соответствии с законом, адвокат не может заниматься предпринимательской деятельностью, а Навальный, как утверждают в СК, оставаясь гендиректором «Аллекта», ею занимался еще два года после получения статуса – вплоть до ликвидации фирмы в 2011 году (в ЕГРЮЛ данные о снятии фирмы с учета появились лишь летом прошлого года).