Глава Кубани поддержал Марата Гельмана

«То, что сегодня представлено на выставке, – вполне пристойный взгляд современного искусства, который не оскорбляет Церковь и чувства верующих. В этом я согласен с Всеволодом Чаплиным, который, будучи все-таки далеко не последним человеком в РПЦ, тоже не нашел в ней какой-то крамолы. Мне искренне жаль, что эта выставка вызвала такую реакцию у отдельных людей. Возможно, это повод для самого Гельмана подумать, почему его проекты вызывают такое сопротивление. Причем не только у нас в крае», – приводит пресс-служба администрации слова Ткачева.

То, что сегодня представлено на выставке, – вполне пристойный взгляд современного искусства

По его словам, люди вправе иметь личное мнение и выражать его любым законным способом, без провокаций и хулиганства.

«Но в любом случае краевые власти не намерены сворачивать контакты с представителями современного искусства. Я уже говорил: у Гельмана нет патента на Кубань. У нас свои художники, свое искусство. Сегодня в крае уже работают более 40 галерей художников. И просто необходима площадка, где мы могли бы объединить их, дать возможность для творческого общения и развития. Нам нужно растить молодые таланты, открывать новые имена», – приводит пресс-служба администрации слова Ткачева.

«Добавлю также, что в Краснодаре только сегодня стартуют пять ярких культурных событий. В том числе финал самого масштабного в стране фестиваля народного искусства и крупная православная выставка, которой раньше в городе не было и которую мы создавали вместе с митрополитом. Выставка Гельмана, я подчеркиваю, лишь одно из событий насыщенной культурной жизни Кубани», – добавил глава региона, передает РИА «Новости».

В свою очередь Екатеринодарская и Кубанская епархия РПЦ упрекнула известного галериста Марата Гельмана* в том, что он не приглашал Церковь к диалогу с культурой, в рамках которого, по его словам, проходят его выставки.

«Гельман неоднократно заявлял о том, что его выставки идут в русле диалога культуры с Церковью. На уровне нашей Екатеринодарской и Кубанской епархии ни официально, ни каким-то другим образом приглашения к диалогу мы не получали. В том числе и на выставку. Потому комментировать ее у нас пока нет возможности», – сообщила пресс-служба епархии.

Отвечая на вопрос, почему некоторые люди так остро реагируют на экспозиции, предложенные Гельманом, епархия напомнила о том, что галерист взял под защиту участниц панк-группы Pussy Riot с их скандальной акцией в храме Христа Спасителя.

На эту тему
• Гельман: Митинг против открытия выставки в Краснодаре был организованным
• Казаки сорвали выставку Гельмана в Краснодаре
• Марат Гельман: Церковь не имеет права на невменяемость
• Губернатор Кубани ответил на просьбу РПЦ запретить выставки Гельмана
• РПЦ потребовала запретить выставки Марата Гельмана на Кубани

«Мы вполне допускаем, что на выставке Icons нет кощунственных произведений, мы даже готовы обсуждать разницу в понимании трактовки иконы в православии и у художников – участников выставки, но Гельман выступил с, так сказать, «пакетным предложением», которое применяется у политтехнологов, каковым он и является», – говорится в сообщении.

«Приняв у себя одну выставку, мы тем самым открываем дорогу всему, что справедливо связано в общественном сознании с именем Гельмана: эпатаж, далекие от христианских нравственных норм произведения вроде целующихся милиционеров или оскорбительные для каждого православного верующего инсталляции с храмами-банками с куполами-клизмами», – отмечает епархия.

По мнению представителей Церкви, если у организаторов выставки и православных христиан разное представление об иконах, это не дает права первым относиться с насмешкой к чувствам последних.

«Устроители выставки утверждают, что каждый художник может написать икону в принципе. Может быть, это и так, но иконописцы, создатели святых образов, которые в течение столетий передаются из поколения в поколение и особо почитаются, приступая к своей работе, получали благословение, соблюдали многодневный пост, усердно молились», – говорится в сообщении.

«Мы совсем не против современного искусства», – заявляют представители РПЦ.

Кроме того, музей современного искусства, который стал бы диалоговой площадкой, нужен в Краснодаре, уверены они. «Но его основание не должно сопровождаться скандалами, пропагандой безнравственности, жесткими антицерковными заявлениями, которые характерны для сторонников Марата Гельмана», – отмечается в сообщении.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник открытие выставки Icons директора Пермского музея современного искусства PERMM Марата Гельмана в Краснодаре не состоялось из-за бурных протестов казачьей и православной общественности.

В час, когда должно было состояться открытие, здание проверяли кинологи с собаками из-за звонка о заложенной бомбе.

На месте проводился сбор подписей против «гельманизации Кубани», причем одна из представительниц православной общественности попыталась взять подпись у самого Гельмана.

Группа казаков заблокировала вход в выставочный зал, не давая зрителям пройти на выставку. Одним из протестующих был избит журналист «Новой газеты» Евгений Титов.

Выставка Icons под кураторством Гельмана должна была работать в рамках проекта «Ночь музеев» с 15 мая по 6 июня в краевом выставочном зале.

Еще до открытия выставки появились протесты со стороны некоторых деятелей РПЦ, представителей казачества и общественности Кубани против нее и создания Центра современного искусства под кураторством Гельмана.

На прошлой неделе с критикой проекта Гельмана выступил епископ Ставропольский и Невинномысский Кирилл, который направил соответствующее обращение губернатору Кубани. Затем пресс-служба Екатеринодарской и Кубанской епархии распространила заявление о том, что «нельзя допустить, чтобы в нашем казачьем православном крае появился стационарный музей Гельмана, где попрание и осквернение религии и культуры были бы возведены в норму жизни».

В то же время глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин был не столь резок в своих оценках. «Мне показывали работы, предназначенные для выставки Icons. Некоторые авторы – верующие люди и точно не кощунники. Некоторые – атеисты, но в большинстве их работ ничего богопротивного я не усмотрел. Есть работы, показавшиеся мне спорными, но было бы хорошо, чтобы их авторы объяснили, что они имели в виду. Ничего принципиально дурного в самой идее этой выставки не вижу», – заявил он.

Сам Марат Гельман в интервью газете ВЗГЛЯД назвал сведения, приведенные в письме епископа Ставропольского и Невинномысского Кирилла с призывом запретить выставку, ложными и заявил о готовности доказать это в суде.

* Признан(а) в РФ иностранным агентом