Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
8 комментариевСМИ: Семья осужденного бизнесмена пожаловалась на следователя Дмитриеву
СМИ: Семья осужденного бизнесмена пожаловалась на следовател
Родственники бизнесмена Сергея Бобылева, дело которого расследовала Нелли Дмитриева, обратились в Следственный комитет, так как, по их информации, следствие велось незаконно, и от предпринимателя требовали взятку, пишет в четверг газета »Коммерсант».
Они утверждают, что приговор был основан на доказательствах, которые незаконно получила следователь главного следственного управления ГУ МВД по Москве Нелли Дмитриева.
Приговором Останкинского райсуда Москвы Сергей Бобылев был признан виновным в крупном мошенничестве (ст. 159 УК). Как установила следователь Дмитриева, а вслед за ней и суд, Sunrise - некогда крупная сеть по продаже компьютерной техники - фактически являлась торговой пирамидой. Принимая на реализацию товары и занимая крупные суммы в банках, с помощью вырученных средств Sunrise «закрывал» прежние долги. В итоге компания задолжала трем десяткам поставщиков, а также Альфа-банку и Московскому коммерческому банку более 2,3 млрд рублей, пишет «Коммерсантъ».
Защита предпринимателя, который больше года провел под стражей, а затем был освобожден Верховным судом под залог в 10 млн рублей, пыталась доказать, что в данном случае речь идет не об уголовном преступлении, а о споре хозяйствующих субъектов, который должен рассматриваться в арбитражах, но суд убедить ей не удалось. Прокуратура требовала приговорить господина Бобылева к десятилетнему сроку, а Останкинский суд, вынося свое решение, сократил наказание лишь на год.В свою очередь, мать бизнесмена Наталья Бобылева, обращаясь к главе СК Александру Бастрыкину, утверждает, что следствие в отношении ее сына с самого начала велось с «обвинительным уклоном» и что в деле есть признаки коррупции.
Якобы в сентябре 2009 года следователь Дмитриева предложила за взятку освободить Бобылева, а затем и прекратить само дело. При этом она сообщила, что вопрос о сумме взятки подследственному следует обсудить с руководителем управления Иваном Глуховым. Об этом предложении, кстати, Бобылев потом сам проинформировал генерала Глухова, однако следователя от дела не отстранили.Бобылева в своем письме также сообщила, что следователь Дмитриева могла получить взятку от гендиректора ЗАО «Санрайс ПРО» Максима Ягнюкова, который в результате пошел по делу не обвиняемым, а свидетелем. Рассказала она и о многочисленных нарушениях, допущенных следствием. Например, о том, что следствие считало, что на похищенные средства Бобылев приобрел крупный участок земли в Московской области, однако в итоге выяснилось, что этот участок принадлежит его полному тезке. Указывая и на другие нарушения, а также на возможную заинтересованность следователя в том, что она не приняла мер к предотвращению вывоза товаров со складов Sunrise, Бобылева попросила председателя СК провести проверку по уголовному делу.
В СК сообщили, что обращение находится на рассмотрении.