Издательство «Эксмо», одного из ведущих авторов которого редактор журнала Maxim Игорь Черский обвинил в плагиате, сочло его произведение «современным фольклором».
«Открытое письмо» с посвящением «Господам И.Черскому, Ю.Панчулу и всем заинтересованным лицам» и подписью «Издательство «Эксмо» появилось на личной странице Игоря Чер-ского (собственное наименование автора. – Ред.) в «Живом Журнале».
Автор послания утверждал, что издательство «Эксмо» вот уже несколько дней с «интересом наблюдает» за пристальным изучением «творчества» Дарьи Донцовой.
При этом, по данным комментатора, спорный рассказ об «Оксфорде» был опубликован ещё в 1998 году на сайте «анекдот.ру» , в связи с чем, его можно отнести к современному фольклору, а претензии к Донцовой считать безосновательными, тем более, что «официального обращения в Издательство» получено не было.
В свою очередь, Игорь Чер-ский утверждает, что «исходный текст рассказа . про Оксфорд был впервые опубликован в компьютерной сети ФИДО в конференции Алекса Экслера» - история, которую, по словам писателя, могут подтвердить сам Экслер, а также эксперты из «Yandex» или «Rambler».
Чер-ского возмутил и тот факт, что представители издательства до сих пор не нашли возможности связаться с ним лично, а также ответить на его письма, которые он отправил в адрес «Эксмо» после получения комментария.
В издательстве «Эксмо» факт отправки письма подтвердили.
«Письмо было официальным, и мы поместили его на сайте издательства , - пояснила газете ВЗГЛЯД директор по общественным и корпоративным отношениям издательства «Эксмо» Мария Маркова. - Что касается писем от Игоря, то в конце дня на рабочую почту нам действительно пришло электронное послание от Игоря Чер-ского, с разъяснением по поводу комментариев в его журнале».
При этом, как сообщил газете ВЗГЛЯД, член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности, юрист по авторским правам Вадим Колосов , наличие растиражированного в Интернете произведения, пусть и без указания автора, не позволяет автоматически рассматривать его как не охраняемый авторским правом объект.