«Стриминг – это демонстрация происходящего индивидуальными стримерами для других пользователей Сети. Но в рамках стриминга, который часто бывает посвящен жизни детей, развлечениям и поездкам, есть такая его часть, которая должна попадать под законодательное запрещение. Это так называемый треш-стриминг, который характеризуется намеренным унижением, издевательством, избиением другого человека или группы людей с целью извлечения прибыли из демонстрации этих действий по интернет-каналам», – сказал председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.
Сенатор пояснил, что его предложение запретить треш-стриминг законодательно «связано с тем, что совсем недавно в ходе одной из таких трансляций блогер, который ранее неоднократно издевался в прямом эфире над своей партнершей с целью получения прибыли и лайков от специфической аудитории, выгнал ее на мороз практически без одежды».
«А когда он спохватился, девушка уже умерла от переохлаждения. Дальнейший стриминг продолжался с трупом на диване. Блогер не прекратил трансляцию, он сообщал, что не чувствует ее пульса, просил вызвать скорую помощь... Своими действиями он спровоцировал смерть человека. Это, конечно, крайняя ситуация, но сама типология треш-стриминга, связанная с такого рода унижениями, избиениями, закапываниями человека в могилу – это все является извращенной формой интернет-развлечения», – считает политик.
Собеседник подчеркнул, что есть категории зрителей, которые готовы платить за такое зрелище. «Я выступаю за то, чтобы, во-первых, законодательно запретить такой стриминг, приравнять его к действиям, сознательно и намеренно наносящим ущерб здоровью и достоинству человека. Во-вторых, предлагаю подумать над тем, как перекрыть возможности оплаты по интернету такого рода «продукции». То есть речь идет не обо всем стриминге, а лишь о его ограниченной части, но очень порочной и зловредной, потому что она оказывает разлагающее воздействие на аудиторию, апеллирует к ее низменным чувствам», – убежден Пушков.
Подобные треш-стримы разлагают подрастающее поколение, «которое и является в основном потребителем этой продукции». «Кто-то скажет, что в случае причинения ущерба здоровью или гибели человека в ходе треш-стрима правоохранительные органы могут возбудить уголовное дело и наказать блогера. Но я считаю этот аргумент несостоятельным по той причине, что такое законодательство не предупреждает фактического убийства – по неосторожности или в силу преднамеренных действий. Оно не предупреждает избиения и издевательств. Получается, для того чтобы эта форма извращенного интернет-развлечения не приводила к последствиям в виде смерти человека или ущерба его психике, здоровью – для этого вообще надо запретить такой тип интернет-продукции. Только тогда мы, уверен, предупредим такого рода издевательства и унижения и даже вольные или невольные убийства, которые иначе могут стать следствием треш-стрим практики», – полагает Пушков.
Политик пояснил, что если треш-стримы попадут под запрет, то любой человек, который увидит подобный контент, «сможет сообщить об этом в правоохранительные органы». «У всех стримеров есть адреса, аккаунты, которые заведены на их компьютеры и телефоны. Вычислить человека довольно легко. Если такой треш-стрим попадает в интернет-оборот, его автора найдут. И появится законодательная база, которая позволит прервать эту деятельность, не дожидаясь последствий, когда кого-то изуродуют или убьют», – уточнил собеседник.
Более того, регулирующие органы могут предписать видео-платформе удалять такого рода контент. Например, YouTube блокирует некоторые виды видеопродукции на том основании, что в них есть насилие.
«YouTube делает это довольно произвольно. Масса треш-стримов выкладывается на YouTube, на каких-то из них YouTube ставит возрастные ограничения, на каких-то нет, какие-то идут без предупреждений о наличии сцен насилия. Следует предписать интернет-платформам отслеживать такого рода контент и его полностью блокировать, а не вводить только возрастные ограничения. Если через интернет-платформы у людей со специфической психикой не будет доступа к такому контенту, то треш-стриминг погибнет сам собой, потому что все держится на спросе. Есть спрос на такую унижающую человека продукцию, за это юзеры готовы платить деньги и ставить лайки, поэтому стримеры и производят это», – уверен сенатор.
При этом Пушков выступил против того, чтобы привлекать к ответственности зрителей, которые платят ведущим треш-стримов. «Зрители несут моральную ответственность, но вводить для них юридическую ответственность крайне сложно, потому что они являются пассивными потребителями. Не они занимаются издевательствами или избиениями. Здесь прямая юридическая ответственность должна быть предусмотрена для тех людей, которые уже сейчас нарушают наше законодательство, потому что интернет – это публичное пространство», – подчеркнул собеседник.
При этом он понимает желание «возложить часть ответственности на тех людей, которые поощряют издевательства тем, что их смотрят и оплачивают». «Но в данном случае нужно уничтожить источник – перекрывать возможности для производства треш-стрима через угрозу наказания и блокировку такого рода контента», – подытожил Алексей Пушков.
Ранее стало известно о том, что Совет Федерации планирует разработать законодательную инициативу, запрещающую так называемые треш-стримы после резонансного случая с одним из блогеров.
«Мы не должны допускать такие страшные вещи в интернете. Давайте в конце января обсудим предложения по этому вопросу», – передает РИА «Новости» слова спикера Совфеда Валентины Матвиенко.
Соответствующий вопрос поднял сенатор Алексей Пушков, напомнивший произошедший недавно резонансный случай с блогером Reeflay.
Напомним, суд арестовал блогера Reeflay. 2 декабря в ходе прямого эфира девушка, находившаяся в кадре с блогером, умерла.
Не выключая трансляции, он вызвал врачей и полицию. Бригада скорой помощи констатировала смерть подруги Решетникова.
В сохраненной на YouTube видеозаписи Reeflay признался, что выгонял погибшую на мороз, однако отказался признавать причастность к ее смерти. Между тем в крови девушки были обнаружены наркотики. В отношении Решетникова возбуждено уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Семья Reeflay решила помочь родственникам погибшей, а самого блогера направили на психологическую экспертизу.
Адвокат Евгений Кулагин, представляющий интересы Решетникова, заявил, что смерть девушки в прямом эфире произошла из-за кровоизлияния в мозг. Сам блогер выразил уверенность в оправдательном приговоре.