Ранее СМИ сообщили, что Орешкин, выступая на Столыпинском форуме, указал на Китай как пример того, где решили «жертвовать настоящим, чтобы ВВП рос». Теперь на своей странице в Facebook* Орешкин пояснил, что на форуме отвечал на вопрос об особенностях развития Китая и высоких темпах роста экономики этой страны. Интересными и применимыми для России из своего выступления он считает тезисы по активной политике в области управления кредитным предложением и концентрации на прорывных направлениях.
«Однако акцент некоторые СМИ сделали на совсем другом – на ограничение мер соцподдержки в Китае. И якобы из этого следует мое предложение применить этот опыт в России», – написал министр.
Орешкин подчеркнул, что такой «печальный факт китайской действительности» действительно помог Пекину ускорить рост ВВП, но России не следует идти путем ограничения социальной политики. «Российская система социального и пенсионного обеспечения позволяет России выглядеть вполне достойно по сравнению с другими странами», – добавил он.
Ссылаясь на данные Всемирного банка, Орешкин отметил, что по состоянию на 2015 год в Китае 372,8 млн, или 27,2%, населения жили на менее 5,5 долларов в день по паритету покупательной способности, тогда как в России таких людей было 3,9 млн, или 2,7% населения.
В то же время министр признал, что говорить о полной социальной справедливости в России пока не приходится. Для достижения этой цели «необходимо двигаться по пути дальнейшего снижения бедности и дифференциации доходов».
В рамках Столыпинского форума министр заявил, что «осознанная жертва настоящим ради будущего» стала одним из факторов роста ВВП Китая, и назвал экономический рост болезненным процессом. Теперь министр пояснил, применительно к России можно говорить о «жертве» настоящим ради будущего, если речь идет о снижении активности потребительского кредитования в пользу инвестиционного. «Чрезмерное потребительское кредитование не только не приводит к увеличению доходов в будущем, но и может создать большие социальные проблемы уже сегодня», – отметил министр.
В качестве еще одного примера она привел направление прибыли крупнейших российских компаний на новые инвестиции в большем объеме и снижение расходов на госуправление в пользу инвестиций в инфраструктуру. «Только такие маневры позволят выйти на высокие темпы за сравнительно небольшой срок», – уточнил министр.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ