Коломойцев сообщил, что специалисты НОМ проверили «всю возможную информацию, которой мы располагаем, по использованию системы «Мобильный избиратель» на выборах в Хакасии». После проверки эксперты «пришли к выводу, что фактов нарушения нет», передает ТАСС.
По его словам, НОМ располагает достоверной информацией, что сведения о якобы задвоенных избирателях, содержащиеся в списках, о которых ранее сообщило движение «Голос», не соответствуют данным в системе государственной автоматизированной системы «Выборы», а следовательно и паспортам людей.
Потому люди, о которых говорит «Голос», «не могли бы получить бюллетени: при таких несоответствиях бюллетени не выдаются».
До этого зампред Центризбиркома Николай Булаев заявил, что утверждения движения «Голос» о возможности фальсификаций при использовании системы «Мобильный избиратель» не подкреплены доказательствами.
Он отметил, что факты нарушений при использовании «Мобильного избирателя» в ходе прошлых кампаний были выявлены ЦИК самостоятельно.
Напомним, в ноябре в Хакасии состоялся второй тур выборов, в которых участвовал один кандидат – Валентин Коновалов от КПРФ. Жителям предлагалось голосовать «за» или «против».
Коновалов победил, набрав 57,57% голосов. Против него проголосовали 41,16% избирателей. Выборы признали состоявшимися. При этом эксперты дали неутешительный прогноз ситуации в Хакасии после победы Коновалова.
«Национальный общественный мониторинг» – это российская сеть независимых наблюдателей, объединяющая многие общественные организации. Ее главная цель – мониторинг хода выборов различного уровня для предотвращения нарушений при голосовании.
Ранее газета «Ведомости» сообщила, что движение «Голос» попросило Центризбирком проверить попытку массовой фальсификации на выборах главы Хакасии с использованием системы «Мобильный избиратель», позволяющей голосовать по месту нахождения.
По данным наблюдателей от КПРФ, на которые ссылается «Голос», в городе Черногорск в ходе второго тура 11 ноября минимум на 37 участках в списках на голосование в рамках «Мобильного избирателя» якобы были обнаружены фамилии одних и тех же людей.
В «Голосе» заявляли, что существующие правила якобы не предусматривают защиту от массовых фальсификаций путем подмены списков, а у наблюдателей нет возможности контролировать списки избирателей из-за закона о персональных данных.