«Выслушав мнения сторон, суд постановил отклонить представление ФСИН об изменении меры пресечения подсудимому», - говорится в решении судьи Елены Коробченко, сообщает ИТАР-ТАСС.
Ранее в пятницу поместить Навального под стражу требовали ФСИН и прокуратура за нарушением им условий содержания под домашним арестом. Адвокаты и сам подсудимый выступили против.
Согласно представлению службы, Навальный 21 августа дал комментарий телеканалу «Дождь» и прокомментировал ход рассмотрения дела «Ив Роше», по которому оппозиционер проходит обвиняемым. По условиям домашнего ареста общаться с журналистами Навальному до недавнего времени было запрещено.
«С 21 августа суд разрешил мне общаться свободно со всеми, кто не является свидетелем по делу «Ив Роше». Журналист телеканала Ровенский пока, слава Богу, таковым не является», - заявил Навальный, обсуждая просьбу ФСИН арестовать его.
В итоге суд согласился с доводами подсудимого и его адвокатов, оставив Навального под домашним арестом. Это уже четвертая просьба прокуроров и сотрудников службы исполнения наказания арестовать Навального. Все предыдущие подобные ходатайства и представления также были отклонены судом.
Напомним, в настоящее время в отношении блогера и его брата расследуется уголовное дело о мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток». Им предъявлено обвинение в хищении денежных средств у «Ив Роше Восток» на сумму свыше 26 млн рублей и у ООО «Многопрофильная процессинговая компания» на 4 млн рублей путем обмана (ч. 4 ст. 159), а также в легализации денежных средств на более чем 21 млн рублей (п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ).
Отметим, что с именем Навального также связано несколько уголовных дел. Так, против Навального также возбуждено дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС. Кроме того, он приговорен к пяти годам лишения свободы условно по обвинению в мошенничестве по делу Кировлеса.
Также в конце апреля мировой судья Бабушкинского района Москвы признал блогера виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко и приговорил его к штрафу в размере 300 тыс. рублей.
В том же месяце суд удовлетворил требования вице-спикера Госдумы Сергея Неверова по иску о защите чести и достоинства к Навальному и обязал блогера опровергнутьраспространенные им сведения о Неверове, порочащие его честь и достоинство. Тогда поводом для иска Неверова стали утверждения Навального о том, что депутат не указал в декларации за 2012 год владение тремя дачными участками в Подмосковье.
Иск о защите чести и достоинства против Навального также направил заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов. Он требует от блогера компенсации в размере 3,5 млн рублей.
Кроме того, блогер проиграл еще один иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Так, в середине мая Мосгорсуд увеличил со 100 до 500 тыс. рублей сумму компенсации по такому иску главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина к Навальному.
Примечательно, что на процессе в городском суде адвокат Навального не раз апеллировал к документам, предъявленным еще ранее на слушаниях в Люблинском суде – о «не вполне вменяемом состоянии клиента».
Отметим также, что зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой расследовать приобретение блогером двух ружей. Речь идет о двух ружьях элитной фирмы Benelli стоимостью 6,5 тыс. долларов каждое.
В настоящее время Навальный находится под домашним арестом. Ему запрещено пользоваться любыми средствами связи и интернетом.