«Суд отказался изменить меру пресечения Навальному на содержание под стражей», - сообщили в суде. Таким образом было отказано в удовлетворении ходатайства ФСИН, которое также поддерживала прокуратура, передает ИТАР-ТАСС.
Сам Навальный считает, что просьба ФСИН об аресте связана с публикацией документа, подтверждающего отсутствие у «Ив Роше» претензий
По мнению представителя столичного управления ФСИН, Навальный допустил нарушение запрета «делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с уголовным делом через СМИ», а именно 29 июля в «социальной сети интернет в блоге «ВК» на его странице, зарегистрированной на его персональные данные опубликовано ходатайство гендиректора ООО «Ив Роше Восток».
Сам Навальный считает, что просьба ФСИН об аресте связана с публикацией документа, подтверждающего отсутствие у «Ив Роше» претензий. «Я уверен, что просьба арестовать меня связана с тем, что недавно мы опубликовали в интернете письмо компании «Ив Роше», которое подтверждает, что она не имеет к нам претензий имущественного характера», - сказал Навальный.
Суд также назначил дату рассмотрения по существу дела «Ив Роше» в отношении Алексея и Олега Навальных на 14 августа на 11.00. Напомним, в настоящее время в отношении блогера и его брата расследуется уголовное дело о мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток». Им предъявлено обвинение в хищении денежных средств у «Ив Роше Восток» на сумму свыше 26 млн рублей и у ООО «Многопрофильная процессинговая компания» на 4 млн рублей путем обмана (ч. 4 ст. 159), а также в легализации денежных средств на более чем 21 млн рублей (п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ).
Отметим, что с именем Навального также связано несколько уголовных дел. Так, против Навального также возбуждено дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС. Кроме того, он приговорен к пяти годам лишения свободы условно по обвинению в мошенничестве по делу Кировлеса.
Также в конце апреля мировой судья Бабушкинского района Москвы признал блогера виновным в клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко и приговорил его к штрафу в размере 300 тыс. рублей.
В том же месяце суд удовлетворил требования вице-спикера Госдумы Сергея Неверова по иску о защите чести и достоинства к Навальному и обязал блогера опровергнуть распространенные им сведения о Неверове, порочащие его честь и достоинство. Тогда поводом для иска Неверова стали утверждения Навального о том, что депутат не указал в декларации за 2012 год владение тремя дачными участками в Подмосковье.
Иск о защите чести и достоинства против Навального также направил заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов. Он требует от блогера компенсации в размере 3,5 млн рублей.
Кроме того, блогер проиграл еще один иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Так, в середине мая Мосгорсуд увеличил со 100 до 500 тысяч рублей сумму компенсации по такому иску главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина к Навальному.
Примечательно, что на процессе в городском суде адвокат Навального не раз апеллировал к документам, предъявленным еще ранее на слушаниях в Люблинском суде – о «не вполне вменяемом состоянии клиента».
Отметим также, что зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов обратился к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой расследовать приобретение блогером двух ружей. Речь идет о двух ружьях элитной фирмы Benelli стоимостью 6,5 тыс. долларов каждое.
В начале апреля стало известно, что даже свой загранпаспорт Навальный получил с нарушением закона. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в тот момент он проходил обвиняемым по делу «Ив Роше» и был осужден по статье 160 УК РФ, получив за хищения у Кировлеса пять лет условного срока. Но, отвечая на вопрос «Не осуждены ли Вы за совершение преступления либо привлечены в качестве обвиняемого?», юрист написал в соответствующей графе: «Нет».
В настоящее время Навальный находится под домашним арестом. Ему запрещено пользоваться любыми средствами связи и интернетом.