Дискуссия между Макфолом и Пушковым завязалась после того, как последний прокомментировал сообщение постпреда США при ООН Саманты Пауэр, которая заявила, что отсутствие военной операции против Сирии будет иметь последствия, превышающие риски ограниченной военной компании, сообщает РИА «Новости».
Пушков в ответном сообщении заметил, что такие же аргументы использовала администрация Джорджа Буша-младшего для оправдания вторжения в Ирак в 2003 году.
Макфол оперативно вступился за коллегу и ответил на критику Пушкова, заявив, что подобная аналогия неверна, поскольку «никто не сомневается, что у режима (президента Сирии Башара Асада) есть химическое оружие, они использовали его и мы не планируем интервенцию».В ответ Пушков написал, что его аналогия верна, потому что «Буш искал повод для вторжения в Ирак, а Обама ищет предлог для свержения Асада».
«Неправда. Обама не собирается свергать Асада. Он хочет защитить нормы международного права, запрещающие использование химического оружия», - в очередной раз не согласился с аргументами оппонента Макфол.
Далее в дискуссию вступили другие пользователи сервиса, которым Макфол активно оппонировал. Пушков больше не принимал участия в споре.
Напомним, на прошлой неделе президент США попросил санкции конгресса на применение военной силы в Сирии, оправдываясь якобы имевшим место использованием химического оружия правительством Башара Асада против мирных граждан.
Во вторник лидеры фракций конгресса выразили поддержку планам администрации. Первое голосование по проекту резолюции состоится в сенате США 11 сентября.
Причем, если раньше глава Белого дома уверял, что операция в Сирии будет носить ограниченный характер по времени и масштабам, то теперь, по некоторым данным, в Вашингтоне рассматривают возможность проведения более масштабных военных действий.