Интересно, сколько потребуется времени, чтобы решить вопрос об отмене «мобильного рабства»? Вроде бы и правительство решило вопрос, и депутаты поддерживают, даже Сергей Железняк, восходящая звезда «Единой России», этим вопросом озаботился, а на практике дело двигается очень медленно.
Человек, связанный деловыми обязательствами, прекрасно понимает, что просто так сменить номер невозможно
Официальная картина выглядит так: правительство внесло изменения в правила присоединения сетей электросвязи, обязав операторов фиксированных сетей направлять трафик на мобильные номера, перенесенные из сети одного оператора в сеть другого.
С 1 декабря 2013 г., запуская услугу переноса мобильного номера (MNP), мобильные операторы должны будут также обеспечить пропуск зонового, междугородного и международного трафика с фиксированных сетей на перенесенные номера.
Тем не менее, нормативные акты для запуска MNP подписаны пока не все, поэтому Минкомсвязи предусмотрело переходный период: с 1 декабря все операторы будут обязаны отпускать абонента из сети с сохранением номера, но оператор, принимающий такого абонента, будет вправе установить дату заключения договора с ним самостоятельно, но не позднее 15 апреля 2014 г. В общем, все опять откладывается до осени.
Между тем здесь возникает вопрос политэкономического свойства, выходящий далеко за пределы административных, технических и законодательных проблем.
История с «мобильным рабством» демонстрирует, как в условиях свободного рынка может существовать и развиваться монополизм. Формально мы имеем право выбора сети, мобильные операторы конкурируют друг с другом. Но человек, связанный деловыми обязательствами, прекрасно понимает, что просто так сменить номер невозможно – он «потеряется» для своих знакомых, коллег, партнеров, клиентов и т.д.
Иными словами, без возможности переносить номер от одного оператора к другому никакого реального выбора нет и никакой свободной конкуренции – для потребителя – нет. Но для того чтобы это элементарное условие конкуренции появилось, необходимы усилия государства (причем не только на законодательном, но и на техническом уровне).
Это в очередной раз подтверждает то, о чем я уже много раз писал: рынок, по крайней мере в своих развитых, буржуазных формах, принципиально невозможен без государства, без его постоянного контроля и вмешательства.
Источник: Блог Бориса Кагарлицкого*
* Признан(а) в РФ иностранным агентом