Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
9 комментариевФедоров объяснил причины предвыборной ошибки социологов
Федоров напомнил о прецедентах ошибок социологов
Гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров объяснил причины ошибки социологов в предсказании итога выборов мэра Москвы. Одной из причин, по его мнению, стал «сезонный фактор».
«Мы запускаем сейчас послевыборные исследования. Пока могу сказать, что тут возникла совокупность факторов: ответы согласно социально одобряемому поведению, а таковым считается участие в выборах и голосование за популярного кандидата, сезонный фактор - выборы 8 сентября проводились впервые», - сказал он в ходе обсуждения итогов выборов, организованном Фондом развития гражданского общества.
При этом Федоров напомнил об исторических прецедентах ошибочных прогнозов. «В 1948 году все наши американские коллеги предсказали победу одного кандидата, а победил другой. Выяснили, что слишком рано прекратили исследования, а кандидат за неделю мобилизовал своих сторонников и победил. В 1952 году социологи точно предсказали победу Эйзенхауэра», - перечислил глава ВЦИОМ.
В этом контексте Федоров указал, что в Москве оппозиционный кандидат Алексей Навальный также провел мобилизацию своих сторонников. При этом гендиректор ВЦИОМ подчеркнул, что исследования и прогнозы в других регионах оказались точными. В качестве примеров, удачных предсказаний, передает ИТАР-ТАСС, Федоров указал на победы кандидата «Гражданской платформы» Евгения Ройзмана* в Екатеринбурге и кандидата «Единой России» Андрея Воробьева в Подмосковье.
Ранее во вторник Александр Ослон, президент Фонда «Общественное мнение» - социологической компании, также проводившей «замеры» общественного мнения в столице накануне выборов, признал «фиаско социологов». «По явке есть явный прокол прогнозирования», - сказал он, отметив, что «снижение явки произошло только в электорате Сергея Собянина».
По данным ВЦИОМ, опубликованным 2 сентября, прогнозная явка в Москве составляла 48,4%. Между тем в день выборов 8 сентября на избирательные участки пришли лишь 32,07% граждан. ФОМ прогнозировал явку порядка 45%.
По прогнозам экспертов ВЦИОМ, врио мэра столицы Сергей Собянин мог получить 62,2% голосов, а его ближайший соперник оппозиционер Алексей Навальный - 15,7%. ФОМ в опросе, результаты которого также были презентованы 2 сентября, давал Собянину 60% голосов, а Навальному – 20%. Согласно окончательным итогам выборов, утвержденным Мосгоризбиркомом, Собянин набрал 51,37%, а Навальный - 27,24%.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом