Будущее Украины может представлять собой как полную ликвидацию государственности и раздел территории соседними странами (как случилось с Речью Посполитой в конце XVIII века), так и частичный раздел и переучреждение власти на части земель под жестким контролем заинтересованных стран (как поступили с Германией в 1945 году).
9 комментариевПравила назначения «домашнего ареста» признаны неконституционными
Правила назначения «домашнего ареста» признаны неконституцио
Конституционный суд России признал не соответствующей Конституции норму Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая определяет правила назначения «домашнего ареста», следует из принятого в закрытом режиме постановления суда.
Соответствующее постановление КС РФ было вынесено в закрытом режиме, документ размещен на официальном сайте суда в четверг. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Александра Федина, гражданина Эстонии, арестованного в Петербурге по обвинению в мошенничестве, передает «Интерфакс».
Обвиняемый содержался под стражей предельный срок – 18 месяцев, затем мера пресечения была заменена на домашний арест. Однако длительное ограничение свободы (общее время пребывания под стражей и под домашним арестом составило более года) лишило его возможности трудоустройства и получения какого-либо легального дохода.
Заявитель оспорил статьи 107 и 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ как допускающие существенное превышение установленного законом предельного срока содержания под стражей, несоразмерно ограничивающие его право на свободу и личную неприкосновенность.
В постановлении КС РФ отмечает, что домашний арест предполагает нахождение гражданина в изоляции и невозможность свободной реализации им своих прав, поэтому к нему применимы общие принципы, относящиеся к лишению свободы. В частности, эта мера не может быть назначена на неопределенный или слишком продолжительный срок, а законодатель обязан установить четкие и разумные временные рамки допускаемых ограничений.
Статья 107 УПК РФ, указал КС РФ, в силу своей неопределенности порождает противоречивую правоприменительную практику и снижает гарантии судебной защиты.
КС РФ обязал федерального законодателя установить правила назначения и продления домашнего ареста, а также его предельную продолжительность, которые бы обеспечивали эффективный судебный контроль.