Тихие стоны Эстонии

Договор о российско-эстонской госгранице главы МИД двух стран подписали еще в мае на встрече в Москве. Тогда же Сергей Лавров и Урмас Паэт подписали договор о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. Документы закрепляют границу в ее нынешнем начертании - по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой «на условиях адекватной территориальной компенсации».

Ослиные уши

Согласно документам, стороны уступают друг другу по 128,6 гектара суши и по 11,4 квадратных километра поверхности озер. Российская сторона предложила подписать документы в рамках визита президента Эстонии в Москву на торжества по случаю 60-летия Победы, однако Арнольд Рюйтель отказался приехать в Россию. Тем не менее, президент Владимир Путин дал указание Лаврову найти дипломатичный подход к нашим соседям и договоры все таки подписать.

Казалось бы, точки на i расставлены, дело лишь в технических деталях. Официальный Таллин неоднократно заявлял, что договор будет вынесен на утверждение парламента без каких-либо дополнительных деклараций и заявлений с эстонской стороны. Однако накануне парламентская комиссия по международным делам решила дополнить текст этого законопроекта упоминанием о Тартуском мирном договоре 1920 года.

Собственно территориальных претензий к России у эстонской стороны нет – г-н Рюйтель официально декларировал отказ Эстонии от притязаний на российские города Ивангород и Печеры. Прагматичных и трезвомыслящих эстонцев не пришлось даже пугать пресловутыми «ослиными ушами». Так зачем же ворошить прошлое, принимая разного рода «разъяснительные декларации»?

Выступление накануне

Ответ на этот вопрос отчасти содержится в тексте выступления, которое председатель комиссии по иностранным делам Рийгикогу (парламента страны) Э. Ээсмаа сделал накануне ратификации. «Мы убеждены, что углублению доверия между двумя государствами может помочь честное и прямое признание Россией совершенной Советским Союзом оккупации Эстонии и преступлений против человечности. Даже учитывая, что Съезд народных депутатов осудил пакт Молотова - Риббентропа и признал его аннулированным в 1989 году, Эстония на тот момент еще пребывала в составе СССР.

Это осуждение, по крайней мере, напрямую, не проясняет, является ли Эстония, по мнению Москвы, суверенным государством с 1918 или 1991 года?»

Выразив обеспокоенность попытками реставрации в России авторитаризма и судьбой финно-угорского национального меньшинства, Э. Ээсмаа призвал депутатов Рийгикогу сосредоточиться на процессе ратификации договора о границе.

Не исключено, что на процесс обсуждения повлияет и ответ Владимира Путина эстонской журналистке на пресс-конференции 10 мая в Москве по итогам саммита Россия-ЕС.

«Если в 39-м году прибалтийские страны вошли в состав Советского Союза, то в 41-ом Советский Союз не мог их оккупировать, потому что они были его частью. - Я хоть и не очень хорошо учился в университете, потому что пиво много пил в свободное время, но все-таки кое-что помню еще из этого. Кое-что еще у меня в голове осталось. У нас были хорошие преподаватели», - отметил Путин.

Майское совпадение

По странному совпадению, в тот же майский день, когда президент России недвусмысленно дал понять, что никаких извинений странам Балтии Россия приносить не будет, около 150 представителей эстонской общины сету провели митинг возле замка Тоомпеа в Таллине, протестуя против эстонско-российского договора о границе.

Они собрали 15000 подписей под петицией и вручили ее спикеру парламента Эстонии. В петиции содержатся не только требования возврата к границам 40-го года, но и ряд жалоб на российские власти, якобы подвергающие эстонцев преследованиям по национальному признаку. При этом в сообщении не приводится ни одного конкретного случая такого рода «гонений». Об этих притеснениях председатель эстонского парламента также упомянул в своем выступлении накануне ратификации.

Таким образом, тем для обсуждения, чтобы затянуть ратификацию и еще раз высказать свое особое отношение к России, у депутатов Рийгикогу достаточно.