Президент Украины Владимир Зеленский нашел эффективный, по его мнению, способ решить крымский вопрос. Он думает, что проблема кроется в отсутствии специального формата для обсуждения статуса полуострова. «Нет серьезной и эффективной площадки для обсуждения этого вопроса, кроме наших международных переговоров и договоренностей с нашими зарубежными партнерами, которые привели к санкциям и давлению на Россию за незаконную аннексию Крыма», – сетует украинский лидер. В «нормандском формате», по его мнению, никто о Крыме говорить не хочет – тем более Россия. А значит, намекает Зеленский, было бы неплохо создать какой-нибудь аналог переговорного формата, который сейчас используется для решения проблемы Донбасса – и, по его словам, Киев будет над этим работать.
В России предложение украинского президента в лучшем для него случае высмеяли, а в худшем – покрутили пальцем у виска. «Что нам обсуждать по Крыму? Президент РФ ясно сказал, что тема Крыма закрыта навсегда. Крым навсегда российский, поэтому какие площадки вообще? Бред слушать не надо», – заявил глава Крыма Сергей Аксенов. Однако Зеленский транслирует отнюдь не бред – за предложением Киева кроются не хотелки и фантазии, а весьма трезвый расчет. Как внутриполитический, так и внешнеполитический.
А что ты сделал для возврата Крыма?
С внутриполитической точки зрения крымский вопрос стал ахиллесовой пятой украинской власти. Проблема настолько сакрализирована, что Киев просто обязан предпринимать какие-то публичные действия в направлении возврата полуострова – даже если эти действия преступны по своей сути. И при Порошенко эти действия предпринимались – продовольственная блокада полуострова, разрушение линий электропередач и даже демонстративный «боевой поход» разваливающихся корыт (по недомыслию считающихся кораблями ВМФ Украины) из Черного моря в Азовское, закончившийся на стоянке в Керчи, воспринимались именно как демонстрация Киевом своего суверенитета над Крымом.
При Зеленском таких действий нет – что вызывает серьезные претензии к нему со стороны «патриотов». Конечно, президент от них отбивается. Уверяет, что в строящейся при нем Украине «те, кто без боя подарил часть территории, будут давать показания, а не проповеди по патриотизму». Однако в то же время президент, как известно, боится украинских националистов и предпочитает кормить бешеных псов вместо того, чтобы их просто «пристрелить». И чем больше электорат будет разочаровываться в Зеленском, чем больше не решаемые (именно не решаемые, а не нерешаемые) социально-экономические проблемы Украины будут развеивать образ президента – «слуги народа», тем больше крымская заноза будет использоваться для атаки на его рейтинг.
Причем использоваться всеми – от радикальных националистов до Юлии Тимошенко (которая начала свою осеннюю пиар-кампанию через трагическое «заболевание коронавирусом»). Будут проводиться неприятные параллели из серии «сегодня смирился с потерей Крыма – завтра сдал москалям Донбасс». Вот Владимир Зеленский и пытается симулировать активность, но при этом не скатываться пока до радикальных порошенковских террористических методов.
Нищенок не уважают
С внешнеполитической же точки зрения создание международного формата переговоров по Крыму (если уж не с участием России, то хотя бы в формате Украина – США – ЕС) является, по сути, одним из немногих способов сохранения выгодного для Киева статус-кво в российско-западных отношениях. Статус-кво, в рамках которого между Москвой и Западом продолжается конфликт, и Брюссель поощряет либо просто смотрит сквозь пальцы на крайне неприглядное и недемократичное поведение украинских властей.
К сожалению и даже к ужасу для Киева, этот статус-кво постепенно меняется не в его пользу. ЕС начинает сотрудничать с Россией; Германия встает на сторону Москвы в конфликте с США по «Северному потоку – 2»; Берлин, Брюссель и даже задиристая Варшава боятся конфликтовать с Россией по Белоруссии – при этом чуть ли не прямым текстом говорится о том, что Европа не будет превращать Белоруссию во «вторую Украину». Наконец, Киев становится для ЕС все более и более токсичным. Постоянные претензии к Западу из-за «недостаточно решительных» действий против России и финансово-экономическая политика Украины, основанная на принципе «стоим на паперти – просим денег для кормления отечественных олигархов», не вызывает у уважаемых людей ничего, кроме брезгливости.
Перестроиться с этих рельсов украинские элиты не хотят и не могут – иному они не обучены. И в этом плане просьбы Зеленского дать Украине дорожную карту по вступлению в ЕС могут привести к тому, что Европа открыто ответит: никакого вступления не будет. Что станет настоящей катастрофой для украинских элит, столько лет обманывающих свой народ и уверяющих, что евроинтеграция не просто неизбежна, но и является абсолютным и универсальным антидотом от всех проблем Украины.
А был бы он Трампом…
Именно поэтому Зеленский хочет поставить на пути российско-европейского сближения крымский стоппер. Заставить ЕС отказаться от молчаливого принятия российской политики по ползучей международной легитимации возвращения Крыма (через визиты многочисленных европейских делегаций в Крым и донесения до западной общественности мысли о том, что ни о какой «оккупации» полуострова крымское население и слыхом не слыхивало) и создать переговорный формат. Формат, где Европа вынуждена будет действовать на основе официально принятого ей украинского нарратива – суверенитета Киева над полуостровом. Если Киеву удастся в рамках этого обсуждения добиться каких-то обязательств со стороны Евросоюза, а также ответной жесткой реакции Москвы, то это действительно может притормозить российско-европейское сближение.
Со стратегической точки зрения, конечно, действия Зеленского выглядят как мартышкин труд. Как попытку оттянуть неизбежное вместо того, чтобы смириться с ним и даже подстроиться под него. «Зеленскому нужно задуматься над созданием на Украине политической дискуссионной площадки, которая займется вопросами налаживания добрососедских и партнерских отношений с Россией и выработкой решений по признанию российского статуса Крыма», – заявил представитель Крыма в Совете Федерации Сергей Цеков.Решений, которые предполагали бы, например, поощрение Киева со стороны Москвы за его признание российского суверенитета над Крымом. Однако для реализации таких мыслей Зеленский должен быть Трампом. Человеком с огромной внутренней свободой и прагматичным умом, отметающим всякие условности и расшаркивания ради достижения результата. Зеленский же является лишь Зеленским – плохим политиком, не соответствующим статусу главы государства и не реализовавшим надежды людей, его избравших. И такой президент действительно способен заниматься лишь мартышкиным трудом.