Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований опубликовала меморандум «О лженаучности гомеопатии»: документ вызвал в соцсетях споры об эффективности лечения нетрадиционными способами.

Вот верит человек, что базилик помогает для сердца, а петрушка предупреждает рак – пусть верит

Геннадий ОНИЩЕНКО, бывший главный санитарный врач России, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию: Как, например, с точки зрения науки оценить такой фактор, как вера во врача? Вы можете объяснить? В чем измерить – в вольтах, в амперах? А это сегодня очень мощный фактор, который играет огромную роль.

Вера во врача, в его способности может дать положительный эффект, когда организм найдет силы в себе и преодолеет болезнь, даже если этого больного при этом кормить плацебо, плацебо – это пустышка, гипс. Это наука или что это? Поэтому здесь надо внимательно разбираться, самое главное – не махать шашкой. Источник

Татьяна ЯКОВЛЕВА, замминистра здравоохранения России: Гомеопатия официально признана Минздравом РФ и Всемирной организацией здравоохранения. Если прием ведет специалист, не знающий гомеопатии, который не прошел специализацию и обучение, вот тогда это лженаука. Источник

Дарья САРКИСЯН, журналист: Заявление Татьяны Яковлевой выглядит так, будто гомеопатия не просто признается, а признается эффективной и Минздравом, и Всемирной организацией здравоохранения. В действительности признается лишь факт ее существования. ВОЗ относит гомеопатию к традиционной медицине наряду с натуропатией, остеопатией и аюрведой. Представители ВОЗ также отдельно оговаривали, что гомеопатическими препаратами нельзя лечить диарею у младенцев, малярию, туберкулез, ВИЧ и грипп.

Российский Минздрав позволяет гомеопатам работать, однако в системе обязательного медицинского страхования нет таких видов помощи, которые бы оказывались гомеопатами. Беда не в том, что гомеопатией лечат люди, которые не прошли специального обучения. Беда в том, что это специальное обучение и признается комиссией РАН лженаукой. Источник

Антон РОДИОНОВ, кандидат медицинских наук, доцент кафедры факультетской терапии медицинского университета имени Сеченова: Было время, когда люди лечились каменным топором. Что из того, что методами гомеопатии лечилась королева Великобритании? Когда у нас британская королева или генсек Брежнев стали мерилом в медицине? Люди, естественно, будут приходить к гомеопатии. Людей, которые тянутся к шарлатанству и мракобесию, очень много. Есть же люди, которые ходят к гадалкам, играют в наперстки, покупают по рекламе БАДы.

Есть определенный процент «людей-Буратино». У любого шарлатанства всегда найдутся поклонники и почитатели. Я считаю, что по своему характеру гомеопатия – это секта. Участники этой секты верят в гомеопатию. Но верующему человеку трудно что-то доказать. Где заканчивается наука и начинается вера, там заканчивается и здравый смысл. Подходить к вере научными методами невозможно. Источник

Давид МЕЛИК-ГУСЕЙНОВ, директор НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента: Доказательная база гомеопатии сегодня выглядит очень слабо, и необходимые стандарты, предъявляемые сегодня к медицинским технологиям, гомеопатические товары не выдерживают. Не случайно во многих странах мира гомеопатия выведена из сегмента лекарственных препаратов. Этот спор будет постоянным, но если мы говорим о государственной системе здравоохранения, об официальных протоколах и стандартах лечения, то они должны быть наполнены только доказательными с точки зрения медицины препаратами. Источник

Андрей ДЕСНИЦКИЙ, библеист, переводчик, публицист, профессор РАН: Гомеопатия не является наукой и не использует науку, о чем можно судить по целому ряду признаков (попробуйте сами догадаться).

При этом есть много хороших и разных вещей, которые не являются наукой и кому-то помогают. Например, религия. Просто хорошо, когда все называется своим именем. Вроде это дважды два, нет? Источник

Максим АРТЕМЬЕВ, историк, журналист: О, я обеими руками за! Помню, писал одному кандидату предвыборную программу и вставил туда пункт, чтобы в аптеках нельзя было продавать гомеопатию вместе с настоящими лекарствами. Это реальная проблема – продают всякие пустышки вместо лекарств, а народ по невежеству их покупает безо всякой пользы для здоровья. А чаще – во вред. Но энтузиазма этот пункт не вызвал, хотя кандидат и был великим медиком. Источник

Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ, публицист: Надутые от важности Базаровы, которые выучили, что резать лягушек и бомбить насморк антибиотиками – это «научно», а шарики, мочки ушей, легкие прикосновения и ваша рука, которая без вас помнит код домофона, – это «антинаучно», вызывают только грустную улыбку. Источник

Дмитрий САМОЙЛОВ, театровед: Слышал, гомеопатию отменили. Дело хорошее. Осталось отменить маркетинг, медиалогию и политическую аналитику. Раз по лженаукам-то пошли. Источник

Я пользуюсь услугами гомеопатов уже более двадцати пяти лет и утверждаю: это замечательная медицина, реально помогающая от многих болезней. По сути, лечение малыми дозами – это именно то, чего хочет наш организм. Для победы над конкретной болячкой ему не нужна вся таблетка с ее громоздкой формулой, ему достаточно небольшой части одного из ее ингредиентов. Источник

Татьяна ВОИСТИНОВА, блогер: Знаете, в чем главное отличие традиционного врача от врача-гомеопата? Врач-гомеопат при одинаковом диагнозе двум разным людям назначает разные лекарства! Оказывается, главное – это индивидуальность пациента, а не симптомы болезни. Люди, не имеющие свободы внутри, ненавидят тех, у кого она есть. Так было всегда. В искусстве, культуре, в науке и житейских ситуациях. Источник

Максим БУШМИН, блогер: Вот верит человек, что базилик помогает для сердца, а петрушка предупреждает рак – пусть верит. Может, он прав. Верит человек в гомеопатию – пусть верит. Сила самовнушения поистине безгранична. Люди такое вытворяют, внушив себе в голову черт-те что, что диву даешься. Человек – весьма посредственно изученная штука. И это стоит помнить. Так что будьте терпимее друг к другу в ваших спорах на эту тему. Источник

Николай НИКОЛАЕВ, врач, педагог: Что такое гомеопатия? Это несуществующее лекарство, выдаваемое за лекарство. Понимаете? Не просто «слабое», не просто «не эффективное», а несуществующее. Если в таблетке/грануле/капсуле нет действующего вещества, ни в какой форме нет, то с вашим организмом нечему взаимодействовать.

Да, можно сколько угодно расточать словеса о «биоинформации», о «памяти воды» и прочую подобную псевдонаучную галиматью, но лекарства там нет. Совсем нет, понимаете? Значит, ребята-гомеопаты «лечат» теплым взглядом, добрым словом, и ничем больше. Безопасно ли это? Если у вас насморк – наверно да. Если рак – наверно нет. А вы в курсе, что эти расшалившиеся ребята теперь «лечат» и от рака тоже? Вам не страшно? Источник