«Понятно, что эта рекомендация участников круглого стола должна пройти сквозь призму того комплекса информации, которым сегодня обладают Совет безопасности, МИД, Минобороны, Генштаб, другие силовые ведомства», – сказал участник круглого стола, член комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич, добавив, что лично он также поддерживает текст рекомендаций.
Что касается уточнения о том, что ядерным ударом можно отвечать и на удар по России, нанесенный гиперзвуковым оружием, то Клинцевич предлагает расценивать эту рекомендацию «в том числе и как политический сигнал для Запада».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, комитет Совфеда по обороне и безопасности рекомендовал обновить условия, при которых будет применено ядерное оружие. Рекомендации приняты по итогам круглого стола о нормативно-правовом обеспечении строительства и развития ВС России, в котором участвовали военные эксперты.
Межведомственной комиссии Совета Безопасности рекомендуется обновить условия «перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия, принятия решения на ответные действия при применении противником гиперзвукового оружия и других видов стратегического неядерного оружия».
Строго говоря, такое уточнение можно считать излишним, признает Клинцевич, поскольку в действующей военной доктрине и так уже разрешается ответный ядерный удар по агрессору, даже если агрессор наносит по России удар «обычными» видами вооружений, однако лишь в случае, если этот удар поставит под угрозу само существование российского государства. Доктрина была одобрена в декабре 2014 года.
Выступая в октябре на сессии дискуссионного клуба «Валдай», президент Владимир Путин вновь подтвердил, что термина «превентивный удар» в нашей доктрине нет и Россия, как прежде, обязуется не наносить ядерный удар первой.