Доктор юридических наук, зампред совета Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при президенте, председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Лидия Михеева уверена, что все высказывания, касающиеся картины «Великая прекрасная Россия» художника Васи Ложкина и публикация ее изображений в соцсетях до того, как данное произведение стало предметом судебного рассмотрения, были законны.
Тем, кто репостил запрещенное изображение до внесения его в список экстремистских материалов – волноваться вообще не о чем
«Привлекать к ответственности человека за пост или репост с этой картинкой, когда еще не было никакого решения суда, безусловно, незаконно. Третировать людей, требовать с них объяснения за то, что они делали до решения суда, совершенно невозможно, - так не должно происходить», - считает Михеева. По ее словам, как только состоялось судебное решение, то появилась и правовая определенность относительно характера данной картины, поэтому теперь публиковать ее изображения нельзя.
На этой неделе стало известно, что картина «Великая прекрасная Россия» художника Алексея Куделина, более известного под псевдонимом Вася Ложкин, находится в списке запрещенных материалов за «пропаганду расизма и ксенофобии». Решение об этом принял Октябрьский районный суд Новосибирска в январе этого года.
Как сообщала «Газета.Ru», о том, что картина попала под запрет, художник узнал 24 октября, когда для дачи показаний в Следственный комитет по телефону был вызван житель Санкт-Петербурга Сергей Березин - за перепост картины в соцсети «Вконтакте». Березин перепостил картину еще в начале года, до внесения картины в список запрещенных материалов. Как известно, копии картины давно гуляют по Сети и размещены на огромном числе ресурсов. Березин отказался явиться в СК и ждет официальной повестки.
На картине изображена стилизованная карта Европы, где в центре красным цветом выделена «Великая прекрасная Россия» в окружении стран, чьи названия написаны в виде расистских прозвищ населяющих их народов.
«Эта картина была некоей самоиронией над внутренним мировоззрением, когда весь мир воспринимается человеком в качестве врага. Но когда я нарисовал ее, то понял, что она ужасная, и постарался как можно скорее от нее избавиться: нигде не публиковал, на выставках не показывал, в каталоги не включал. Она где-то блуждает по интернетам, ее вытаскивают на свет божий», - цитировал художника интернет-журнал «Тутитам».
Ситуацию также прокомментировал юрист Илья Ремесло. Он уверен, что при рассмотрении дела суду «следовало бы изучить обстоятельства и контекст его создания». «Не высмеивает ли картина экстремизм в виде оскорбительного отношения к народам? Например, Чаплин высмеивал Гитлера, копируя его жесты, костюм со свастикой, и знаменитое нацистское приветствие – но означает ли это, что нужно запретить фильмы с Чаплином?» - написал Ремесло в своем Facebook.
Он добавил, что «то же самое относится и к делам об ответственности за распространение экстремистских материалов». «Одно дело, когда постят призывы к убийству сирийских стариков, женщин и детей, русофобскую и нацистскую символику. И совсем другое – картину, про которую никто не знает о ее запрете», - пояснил юрист.
Тем не менее он подчеркивает, что раз есть решение суда, то «его надо исполнять». «Тем, кто репостил запрещенное изображение до внесения его в список экстремистских материалов – волноваться вообще не о чем. А позднее сделанные репосты лучше удалить, если вас реально волнуют возможные претензии со стороны правоохранительных органов», - посоветовал Ремесло.