По его словам, с недавних пор фраза «российская агрессия» стала на BBC своего рода «мемом*». Например, 30 января в эфире радиопередачи World at One, которая выходит на принадлежащем BBC Radio 4, эти слова повторили «неисчислимое» количество раз, отмечает Тикелл. Приглашенные в студию эксперты увлеченно обсуждали «угрозу, которую несут российские бомбардировщики для Ла-Манша», и в один голос твердили, что НАТО «пора на эту угрозу отреагировать», говорится в статье Тикелла в журнале Counter Punch, передает RT.
Однако в том выпуске World at One – как, впрочем, и в других передачах BBC – почему-то не участвовали аналитики, занимающие по отношению к России умеренные позиции, продолжает британский журналист. По этой причине британским радиослушателям не посчастливилось узнать несколько интересных фактов, которые могли бы изменить их взгляды на украинский кризис.
«Некому было обсудить план НАТО по расширению вплоть до российско-украинской границы, размещению вдоль нее ракетных комплексов и захвату севастопольского порта – базы Черноморского флота России – с последующей передачей этого порта американским ВМС. Сделаю отступление: как бы отреагировали США, если бы Россия попыталась провернуть такой трюк в Мексике и кубинском Гуантанамо?» – поясняет Тикелл.
Далее он сетует, что журналисты BBC, говоря о миллионе беженцев, покинувших восточные районы Украины, по какой-то причине не вспоминают, что большинство этих людей укрылись именно в России. «А ведь если Россия действительно является в данном конфликте агрессором, то это – странноватый выбор», – пишет он.
Молчат британские журналисты и о том, что поразивший Восточную Украину гуманитарный кризис был вызван «в первую очередь развязанной НАТО и Киевом кампанией по артиллерийскому и ракетному обстрелу жилых районов Донецка и других городов». А с тех пор, как появились данные, что потерпевший на Восточной Украине крушение малайзийский Boeing «мог быть сбит украинским Су-25», британские каналы перестали упоминать и о нем, пишет Тикелл.
«Ну и, конечно же, BBC никогда бы не стала говорить – разве что в самых осторожных выражениях – о том, что настоящей угрозой стабильности и миру во всем мире является не Россия, у которой имеется более чем достаточно ресурсов и собственных проблем, требующих внимания, а... само НАТО, а еще шире – Трансатлантический союз», – отмечает журналист.
Между тем назойливые сообщения о «российской агрессии» – совсем не новый прием: подобные выражения уже звучали на BBC в преддверии войны в Ираке – и главным «агрессором» был тогда Саддам Хуссейн, пишет Тикелл. Журналист опасается, что британское общество «готовят к войне». Однако на этот раз речь идет не об Ираке, чье оружие массового поражения оказалось в итоге фикцией, а о России, «чье ядерное оружие очень даже настоящее».
Британцам следует «не поддаваться на антироссийскую пропаганду, беспрестанно распространяемую BBC и другими новостными каналами», предупреждать о ней друзей и членов семьи и призывать представителей местных властей включить в свою предвыборную программу пункт о налаживании отношений с Россией. «Ради нашего будущего, ради будущих поколений и самой Земли должно победить здравомыслие», – подытожил журналист.
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента