New York Times ссылается на собственные источники в спецслужбах и военной разведке США. Согласно их данным, в прошлом году аналитики CENTCOM подготовили для командования вооруженных сил и политиков справку о причинах стремительного захвата иракских городов боевиками ИГ, которым на редкость легко удалось обратить в бегство подразделения правительственной армии, обученные, кстати, американскими инструкторами, передает ТАСС.
Справка была изучена вышестоящими военачальниками, которые, однако, «внесли существенные изменения» в ее текст. Так, в окончательном варианте докладной записки не было ни слова об отступлении иракских солдат и офицеров, вместо этого было написано, что «их передислоцировали», уточняет газета.
Издание убеждено, что в CENTCOM «подвергли ревизии выводы (аналитиков), чтобы замаскировать ряд недоработок американских военных в подготовке войск Ирака».
New York Times не знает, насколько «подчищенный» документ повлиял на генеральный курс администрации президента Барака Обамы в области борьбы с группировкой. Ответ на этот вопрос можно дать, если знать, насколько систематически в CENTCOM приукрашивали реальное положение дел и вводили в заблуждение Вашингтон.
По сведениям газеты, именно этим занимается внутреннее расследование Пентагона и ряд знакомых с ситуацией членов Конгресса США, включая председателя комитета по вопросам вооруженных сил палаты представителей Мака Торнберри (республиканец от штата Техас).
У законодателей, например, больше всего вопросов накопилось к двум чинам CENTCOM - генерал-лейтенанту Стивену Грову и его заместителю Грегори Рикмену.
New York Times не исключает, что таким образом у президента Обамы могло сложиться искаженное представление и о результативности ударов ВВС США по позициям ИГ в Ираке и Сирии.
Напомним, уже неоднократно сообщалось, что военные лгали начальству в Пентагоне об успехах в операциях в Ираке ради хорошей отчетности.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ