«Если человек понял, что те или иные его стремления неинтересны его партии, почему он не может перейти в другую партию, которая не противоречит его жизненным устремлениям?!», - задал он риторический вопрос на заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу, которая рассматривает его обращение в связи с публикацией в газете «Московский комсомолец» статьи «Политическая проституция сменила пол», где речь шла о трех депутатах- единороссах - Ирине Яровой, Екатерине Лаховой и Ольге Баталиной, передает ИТАР-ТАСС.
По словам Железняка, он не требует опровержения статьи. «Само опровержение здесь абсурдно - если «МК» в результате решения коллегии напишет, что такие-то депутаты не проститутки, это никоим образом не добавит смысла. Важно чтобы само сообщество выработало критерии, что допустимо, а что – нет», - подчеркнул он, добавив, что его присутствие на заседании коллегии объясняется именно этим.
Железняк убежден, что слово «проституция» недопустимо с любыми прилагательными в отношении «женщин, ведущих цивилизованный образ жизни». Он выразил надежду, что профессиональное сообщество само выработает критерии «допустимого и недопустимого», поскольку это было бы лучше регулирования законодательного.
В ответ главный редактор «МК» Павел Гусев усмотрел в высказывании вице-спикера «давление на коллегию и СМИ» и пообещал, что это станет предметом обсуждения в Общественной палате, где он возглавляет комиссию по СМИ.
Между тем, экспертиза, проведенная по просьбе Общественной коллегии по жалобам на прессу пришла к выводу, что в статье «Политическая проституция сменила пол» «не содержится оскорбительных выражений в чей-либо адрес и недвусмысленных сравнений, не содержится сведений, порочащих гражданина по половой принадлежности и нарушающих нормы морали, высказываний, которыми нарушали бы нормы профессиональной этики журналиста и информационного права».
Заключение подготовлено заведующей кафедрой журналистики Казанского университета Светланой Шайхитдиновой.
В соответствии с уставом коллегии, которую возглавляет председатель президентского Совета по правам человека, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, решение по жалобе Железянка будет принято сегодня, но оглашено не ранее чем через 7 и не позднее чем через 20 дней после его принятия.
«Такой срок необходим, чтобы решение устоялось, чтобы формулировки были точными, потому что эти решения потом попадают в учебники журналистики», - пояснил Федотов. В настоящее время открытая часть заседания коллегии завершилась.
Напомним, публикация «Политическая проституция сменила пол» появилась в «МК» 16 марта. Ответом на нее стали резкие высказывания в микроблоге главы думского комитета по труду и социальной политике единоросса Андрея Исаева, который, частности, пообещал, что «конкретный редактор и автор ответят жестко».
В свою очередь, главред газеты Павел Гусев обратился к генпрокурору России Юрию Чайке и главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой возбудить уголовное дело против Андрея Исаева по статье Уголовного кодекса России «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Между тем 19 марта Госдума голосами «Единой России» и ЛДПР приняла заявление «О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова». В заявлении статья газеты оценивается, как «перешедшая все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства».Парламентарии потребовали от главреда публичных извинений «перед обществом и теми, кого он оскорбил».
Между тем Гусев подтвердил, что извиняться ни перед кем не собирается. «Я не собираюсь извиняться ни перед кем, так как никого я не оскорблял. Извиняться должен Андрей Исаев перед журналистским сообществом. А мне не за что извиняться», - сказал он тогда.