В незаконном предпринимательстве, совершенном организованной группой и сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере (п. «а» и «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ), главным следственным управлением СКР были обвинены организаторы сети игорных заведений Иван Назаров и Марат Мамыев, а также их помощники Алла Гусева, Иван Волков, Владимир Хуснутдинов и Владимир Наумкин. Общий ущерб, нанесенный группой, по версии следствия, составляет 770 млн рублей. Все обвиняемые признали свою вину, пишет «Коммерсантъ».
В феврале этого года СКР обвинял их в гораздо более тяжких преступлениях. Так, например, им инкриминировалась ч. 4 ст. 159 УК («Мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой»), однако в ходе расследования выяснилось, что «игровые», как себя сами называли бизнесмены, клиентов не обманывали.
Проведенные экспертизы показали, что «однорукие бандиты» Ивана Назарова не перепрограммировались на безвыигрышный режим работы, поэтому с них сняли подозрения по ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации») и ст. 146 («Нарушение авторских и смежных прав») УК РФ. От уголовной же ответственности по ст. 291 УК РФ («Дача взятки») коммерсанты, можно сказать, избавили себя сами, добровольно рассказав следователю, что их подпольный игорный бизнес стал возможен благодаря тому, что 80% получаемых от него доходов приходилось отдавать коррумпированным правоохранителям. Благодаря показаниям Ивана Назарова и его компаньонов следствию удалось выделить из «игорного» и начать расследование другого, гораздо более резонансного уголовного дела о получении крупных взяток руководителями прокуратуры Мособласти, сотрудниками ГУВД Подмосковья и МВД РФ.
После предъявления коммерсантам обвинения в окончательной редакции стало ясно, что если они и понесут уголовную ответственность за незаконное предпринимательство, то наказание, которое назначит им суд, будет не слишком строгим. Дело в том, что применительно к обвиняемым по ст. 171 Уголовный кодекс предоставляет суду довольно большую возможность для маневра – от 100 тыс. рублей штрафа до пяти лет лишения свободы.
Учитывая это обстоятельство, игровые бизнесмены, которые помогли следствию раскрутить громкое «прокурорское» дело, без всяких досудебных сделок с правосудием могли бы рассчитывать на условный срок, а в случае признания вины и поступления от них ходатайств о рассмотрении дела в особом судебном порядке – и на штраф. При этом ни одного подобного заявления от обвиняемых пока не поступало. «Прежде чем подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мы должны ознакомиться с материалами дела», – сказала адвокат Марата Мамыева Сталина Гуревич.
Примерно в том же духе высказался и защитник Ивана Назарова Алексей Ульянов. «Я должен изучить собранные следствием доказательства вины моего клиента, убедиться, что в материалах обвинения ему не инкриминируется ничего «лишнего», – отметил адвокат. – Только после этого можно будет говорить о той или иной линии защиты».
Сомнения адвокатов в данном случае понятны – защитники ждут, пока по «игорному» делу не выскажется Генпрокуратура, в которую собранные следствием материалы после ознакомления с ними поступят для утверждения. Как только обвинения СК против коммерсантов будут утверждены в надзорном ведомстве, очевидно, последуют и ходатайства об особом порядке. При таком раскладе, напомним, бизнесмены признают обвинения без исследования доказательств и опроса свидетелей в суде и получат, соответственно, не более 2/3 от максимально предусмотренных ч. 2 ст. 171 УК пяти лет лишения свободы. С учетом уже отбытого ими срока под арестом и деятельного раскаяния реальное наказание наверняка окажется условным. Однако если Генпрокуратура со следствием не согласится или даст понять, что откажется от обвинения в суде, процесс может пойти в обратном направлении. Заручившись поддержкой надзорного ведомства, обвиняемые вполне могут отказаться от данных ранее показаний и настаивать на своей невиновности. А рассчитывать на то, что Генпрокуратура утвердит обвинительное заключение по делу «игровых», пока не приходится. Во всяком случае, надзорное ведомство уже несколько раз отказывалось пропустить в суд уголовное дело одного из фигурантов скандала экс-прокурора Ногинска Владимира Глебова, который с лета настаивает на особом порядке.