Гости очередного выпуска «Программы Ц» подняли вопрос о том, что рано или поздно государство все-таки решит контролировать Рунет. При этом власти ранее неоднократно высказывались как за установление определенного контроля над Сетью, так и за сохранение нынешних реалий.
Так, президент России Дмитрий Медведев заявлял, что Интернет должен быть интернациональным, а министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев считает, что блокирующие пакеты акций ведущих отечественных интернет-компаний должны принадлежать русским бизнесменам.
Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Мединский в эфире Russia.ru заявил, что нижняя палата ограничивать Интернет не собирается, но напомнил, что в Законе «О СМИ» есть статья об ограничении иностранного капитала в отечественных медиа. «Это нормально», – считает Мединский, добавляя, что в каких-то «массовых сервисах» нужно ограничивать заграничное влияние.
С ним согласился создатель сайта Liveinternet.ru Герман Клименко, который считает, что «государство имеет право вмешиваться в любую отрасль». А именно сейчас Интернет превращается в серьезную бизнес-отрасль.
Однако главный редактор BFM.ru Антон Носик в этой связи задался вопросом, а сможет ли государство «предъявить качественные требования к интернет-сервису, если у нас в правительстве люди, от вступления которых в эту сферу сфера не улучшается».
Но Клименко считает, что 99% пользователей Рунета все равно, будет ли государство контролировать виртуальное пространство. Более того, по его словам, после отмены анонимности в Сети выиграют рекламодатели, которые будут знать идеальные характеристики аудитории (возраст, интересы). «Все здорово будет», – прогнозирует Клименко.
Радиоведущая Катя Гордон, в свою очередь, уверена, что владельцы российских сайтов не хотят интегрироваться в мировой рынок, потому что тогда они выйдут в «открытый океан» и им придется соревноваться с «крутейшими бизнес-проектами».
«Игры в новые доменные имена никаким образом Интернет не развивают. Мы как были ограничены русским языком, так и ограничены», – убеждена Гордон.
Она также считает, что призыв к интернационализации Сети выгоден власти и связан с тем, что «люди просто лучше пойдут на «Одноклассники» или увлекутся компьютерной игрой, ежели вообще начнут задавать вопросы по поводу планов государства взять Интернет под контроль». Она уверена, что властям выгодна подмена реакции, когда народ предпочитает сидеть в Интернете, а не реагировать на принятие поправок к законам.
«Мы играем в какие-то бирюльки, мы создаем иллюзию какой-то движухи», – возмутилась Гордон.
На это Мединский заметил, что если власть хочет отвлечь население от каких-то проблем, то взамен предлагает «хлеб и зрелища». «Это тоже не спасло в свое время Римскую империю. Нельзя подменять реальную жизнь виртуальной», – предупредил депутат, добавив, что в России интернет-аудитория «самая пассивная».
Еще одним вопросом, вызвавшим жаркую дискуссию, стали недавние события в Молдавии, когда несколько тысяч человек были проинформированы о проведении протестной акции через Интернет. В результате в Кишиневе были разгромлены здания президентской администрации и парламента.
Владимир Мединский счел нужным заметить, что революции «происходят по другим причинам». И пояснил, что если в стране не сложилась революционная обстановка, то никакие призывы через Интернет не смогут мобилизовать толпу на свержение властей.