«Делать ставку только на россиян неверно»
Если мы хотим заинтересовать крупные компании участвовать в инновациях, то значит, риски надо поделить
– Сегодня в ходе парламентских слушаний Владислав Сурков заявил о том, что создаваемый центр «Сколково» должен быть предельно интернационализирован. Вы согласны с таким подходом?
– Для России будет логично и почетно производить у себя инновационные продукты. Неважно, кто стоит за этими идеями – американец, француз или россиянин, который приехал из глубинки и сейчас работает в «Сколково». С точки зрения престижа государства и перехода страны на новый этап развития нам все равно, кто стоит за идеей. Главное – получить инновационные продукты, чтобы экономика ушла от сырьевой зависимости.
Делать ставку только на россиян неверно, поскольку наша задача – собрать в «Сколково» все умы, которые хотели бы туда приехать. Соответственно, есть только два критерия: желание приехать и работать в «Сколково», и второе – это уметь что-то генерировать. Ведь в американской «Кремниевой долине» было то же самое – съезжались специалисты со всей планеты.
«Научный потенциал сильнее исследовательского»
– Сурков уверен, что иностранные специалисты должны работать в России на постоянной основе, а не приезжать «набегами». Но интересна ли Россия высококвалифицированным иностранцам?
Депутат Госдумы Андрей Назаров считает, что проект «Сколково» в будущем тиражируют (фото: dumainfo.ru) |
– Во-первых, многих инвесторов привлекает огромный российский рынок. Ведь инновационный продукт тоже рассчитан на какой-то рынок, а в этом плане Россия пока что не насыщена. Во-вторых, привлекательны льготные условия. Третий фактор – это комфортные социальные условия. Уверен, Сколково может быть тем местом, которое будет комфортно для творчества высококвалифицированных иностранных специалистов.
– А как вы могли бы прокомментировать мнение, что наука не должна быть на самоокупаемости и без ее госфинансирования не обойтись?
– Так оно и есть. Весь мир по этому пути идет, поэтому Россия не должна быть исключением. Государство не должно ограничиваться только устной риторикой, оно должно создавать условия, в том числе и финансовые, для инновационного развития страны. Помимо создания благоприятных условий, оно должно оказывать поддержку интересным проектам.
– По мнению Владислава Суркова, государству необходимо создать стимулы и возможности, чтобы нарабатывалось именно исследовательское направление в нашей науке, которое сегодня развито слабо...
– Следует признать, что сейчас у нас научный потенциал сильнее исследовательского. Университет, который будет создан в «Сколково», как раз и будет нацелен на исследовательскую деятельность. Наука часто оторвана от реальности. Когда мы говорим о научно-исследовательском потенциале, то каждое научно обоснованное открытие должно сопровождаться исследовательской практикой, только в этом случае можно говорить о коммерсализации каких-то проектов. И «Сколково» станет способствовать этому.
«Риски надо поделить»
– В ходе парламентских слушаний было высказано мнение, что государство должно финансово помогать крупным компаниям решаться на проекты в сфере инноваций. Не создаст ли это крупному бизнесу излишние преференции, ведь у них у самих должно быть достаточно на это денег?
– Основной причиной инновационного подхода государства к проекту «Сколково» является ресурсозависимость страны. Ведь крупные компании больше заинтересованы работать в сырьевом секторе, поскольку получение прибыли там гарантировано. В инновационной сфере все иначе – риски неполучения прибыли в несколько раз выше, чем в реальном секторе.
Если мы хотим заинтересовать крупные компании участвовать в инновациях, то риски надо поделить. Поэтому венчурные инвестиции государства должны идти любым компаниям, независимо от их размера. Государство должно софинансировать инновационные проекты и уменьшать риски отдельных компаний, иначе компании туда не пойдут. Поэтому позиция совершенно правильная.
«Опыт «Сколково» будет тиражирован»
– По мнению Виктора Вексельберга, девизом «Сколково» может стать фраза «Даешь каждый год по одному Google». Не слишком ли это амбициозно?
– Многое нереальное, что говорилось ранее, постепенно становится все реальнее. С одной стороны, такая цель сверхамбициозная, но с другой – мы не сможем достичь нужного результата. Ставим цель – ежегодно давать по Google. Если же будем получать по Google раз в два года, то уже неплохо.
– Раздаются мнения, что «Сколково» будет противостоять таким классическим российскими центрами науки, как, к примеру, Новосибирск или Томск...
– Еще только когда шла речь о «Сколково», обсуждался вопрос, не будет ли происходить оттока интеллектуального капитала из других регионов. Сегодня был подтвержден тезис о том, что «Сколково» не будет единственным островком благополучия с точки зрения особого льготного режима и государственного финансирования. «Сколково» станет пилотным проектом, но при этом другие научные центры также будет иметь поддержку. Сейчас обсуждается ее оказание конкретным исследовательским направлениям, причем без привязки к какому-нибудь месту расположения центра.
Я думаю, что, когда начнет работать пилотный проект «Сколково», его опыт будет тиражирован на другие территории. Например, в том же Башкортостане можно будет увидеть мини-Сколково. Но чтобы это сделать, необходимо создать законодательные условия и проработать механизм функционирования инноградов. Без апробирования пилотного проекта невозможно серийное производство, в том числе и в инновациях.