Металлурги называют претензии украинских правовиков «придирками», а независимые эксперты полагают, что «история с глиноземом» далека от завершения.
Баш на баш?
Операторский зал Николаевского глиноземного завода (фото с сайта rusal.ru). |
ООО «Укралюминий» уже пять лет представляет сырьевые интересы российского алюминиевого холдинга на Украине. В 2000 году «Укралюминий» стал владельцем 30%-го пакета акций Николаевского глиноземного завода – стратегически важного для «Русского алюминия» предприятия (слабым звеном компании является недостаточное количество собственного глиноземного сырья, необходимого для производства первичного алюминия).
Стоит напомнить, что основным условием приватизации акций НГЗ было тогда строительство алюминиевого предприятия в Харьковской области мощностью около 100 тыс. тонн в год. Однако в прошлом году РУСАЛ в лице «Укралюминия» предложил правительству Виктора Януковича изменить условия российско-украинского соглашения, которое обязывало структуры Олега Дерипаски построить новое алюминиевое предприятие в Харьковской области.
Российская сторона в качестве аргументов нерентабельности строительства выдвинула тезис о чрезмерной цене электроэнергии. Взамен РУСАЛ предложил инвестировать несколько десятков миллионов долларов в модернизацию Николаевского завода и увеличить производственные мощности НГЗ с 1,3 млн до 1,6 млн тонн глинозема. Янукович разрешил Олегу Владимировичу поменять условия соглашения: кабинет министров Украины оформил распоряжение № 550-p, в котором были прописаны новые инвестиционные обязательства российского алюминиевого гиганта перед украинской стороной.
Как рассказал газете ВЗГЛЯД высокопоставленный источник, который в свое время участвовал в сделке, новый вариант соглашения подразумевал, что «Укралюминий» инвестирует в модернизацию НГЗ около 120-130 млн. долл.
«Деньги от российских алюминщиков поступают регулярно, но, вероятно, не в той пропорции, в какой хотелось бы правительству Ющенко. Я видел это соглашение – оно составлено довольно хитро. Согласно документу, «Укралюминий» может распределить общую сумму инвестиционных обязательств по своему усмотрению и вложить в модернизацию далеко не все 120-130 млн.. «Укралюминий» вполне может отдать, во-первых, лишь часть обещанных Украине денег, а во-вторых, пустить эту долю на социальные и экологические программы», - отметил собеседник.
То взлет, то посадка…
Николаевский глиноземный завод (фото с сайта rusal.ru). |
Именно обновленный вариант соглашения Генпрокуратура Украины объявила незаконными и собралась оспаривать его в суде. Хотя еще в начале весны текущего года новоизбранные министры говорили, что никаких претензий к РУСАЛУ, «Укралюминию» и их доле в НГЗ у них нет.
Опрошенные газетой ВЗГЛЯД аналитики и участники рынка полагают, что угрозы украинских прокуроров носят скорее политический характер и к экономической деятельности компании отношения не имеют.
«Возможно, где-то РУСАЛ действительно нарушил инвестиционные обязательства. Однако стоит отметить, что если путем угроз украинские власти пытаются увеличить объем инвестиционной программы, которую сейчас осуществляет РУСАЛ, то это противостояние может длиться очень долго», - сказал газете ВЗГЛЯД аналитик ИФК «Метрополь» Денис Нуштаев.
«Новая метла на Украине по-новому метет. Я думаю, что в ближайшее время претензии, подобные нынешним обвинениям, которые Генпрокуратура Украины предъявляет «Русскому алюминию», могут быть озвучены по отношению ко многим российским бизнес-структурам, которые владеют акциями украинских предприятий». – заявил газете ВЗГЛЯД генеральный директор консалтинговой компании Hatch/ РБС Александр Либеров.