Сначала о ЕР – понятно, что львиная доля голосов за партию связана с рейтингом Владимира Путина. Притом что президент в последние годы гораздо чаще встречался с активистами «Народного фронта», в ходе предвыборной кампании он совершенно четко показал, что поддерживает «Единую Россию». В этом нет противоречия – фронтовики стали важнейшим кадровым резервом ЕР, и благодаря им партия начала сложнейшую трансформацию из «партии начальников» в «партию неравнодушных и активных граждан».
Кремль действительно ужесточил контроль за честностью выборов, и понижение явки в основном объясняется как раз запретом на использование административного ресурса
Это тяжелый и непростой процесс – как потому, что и номенклатура остается в партии, так и, в еще большей степени, вследствие того, что региональным начальникам очень сложно расстаться с контролем над местными отделениями «партии власти». Но движение в эту сторону есть – и следует ожидать, что Кремль и ОНФ будут наращивать усилия по кадровому обновлению ЕР и ее хотя бы частичной эмансипации от региональной номенклатуры.
При этом понятно, что высокий результат ЕР связан не только с Путиным – все-таки по спискам у нее чуть больше половины голосов, а в парламенте партия получит больше трех четвертей мест. И это заслуга одномандатников – то есть тех, кто шел на выборы по округам. Там много беспартийных (включая фронтовиков), людей, действительно известных на своих территориях. И тут очень большую роль сыграло весеннее предварительное голосование в партии – благодаря ему ЕР смогла отобрать тех, кто получил поддержку избирателей. Понятно, что не везде предварительное голосование было действительно конкурентным, понятно, что действующие депутаты обладали заведомым преимуществом (благодаря связям с региональной властью, узнаваемости и другим ресурсам) – но далеко не везде они прошли горнило праймериз. Зато, пройдя, легко выиграли уже и федеральные выборы.
Институт предварительного голосования постепенно будет становиться более конкурентным и интересным – но и первый опыт 2016 года доказал его полезность. Фракция ЕР в новой Госдуме обновится очень сильно – и там будет гораздо меньше «лоббистов» и гораздо больше специалистов в самых разных сферах нашей жизни.
Что касается трех думских партий, то для двух из них результаты очень печальны. «Справедливая Россия» потеряла почти половину избирателей – и понятно, что если она не пойдет на серьезнейшие внутренние реформы, то на следующих выборах останется за бортом парламента. При этом, как и все остальные партии в России, «Справедливая Россия» ассоциируется с лидером партии – так что это, конечно, личный провал Сергея Миронова. Сможет ли партия сохраниться в 2021 году? Маловероятно – практически все партии в России вождистские, все созданы конкретным лидером, и СР не исключение из правил. Если Миронов оставит пост лидера, партия с высокой долей вероятности развалится – а если не оставит, то не пройдет в следующую Думу и развалится уже после выборов.
И это притом что спрос на левую, социалистическую идеологию в России есть – и он будет только расти. Спасти «Справедливую Россию» может только появление во главе ее нового, харизматичного и идейного лидера – который соберет под свои знамена сторонников «нового русского социализма». Но это в теории – на практике шансов на такое развитие событий очень мало.
Хотя бы потому, что если такой вожак появится, то ему куда логичней попытаться возглавить КПРФ. Коммунисты оказались в глубоком кризисе – который им уже нет смысла и сил скрывать. Они потеряли почти треть голосов по сравнению с 2011 годом – и даже если прибавить к их 13,37 процента 2,28, набранных отколовшейся от Зюганова партией Сурайкина («Коммунисты России» показали лучший результат из всех непарламентских партий), то прежние 19 процентов не получаются. КПРФ нужна революция – внутренняя, кадровая и имиджевая. У партии «русского социализма» есть огромный потенциал, но понятно, что Геннадий Зюганов не сможет измениться. И пока партия будет ассоциироваться именно с ним, перспективы КПРФ будут грустными – в следующую Думу она, конечно, попадет, но голосов будет получать все меньше и меньше.
Возраст Зюганова позволяет ему уйти на покой в почетные сенаторы – но найдет ли и он, и партия в целом в себе волю и силы на настоящее обновление? Нужен новый язык, новые, идеологически заряженные люди – но пойдут ли «новые левые» в КПРФ?
Вторым победителем выборов стал Владимир Жириновский – он улучшил результат ЛДПР с восьми процентов до 13. Но это очень похоже на лебединую песню ветерана российской партийной сцены – в 2021 году ему будет 75 лет. Нет, конечно, Жириновский и тогда может пойти на выборы – но, во-первых, здоровье все-таки не железное, а во-вторых, к тому времени на политической сцене вполне могут появиться новые звезды-патриоты. К тому же сейчас Жириновскому помог Крым, конфликт с Западом и рост интереса к внешней политике – он телезвезда, его комментарии остры, ярки, умны, парадоксальны.
Скорее всего, предстоящие пять лет станут прощальным бенефисом Владимира Вольфовича. Без него партия неминуемо обвалится – то есть она будет существовать как активный участник региональных выборов, но это настолько личный проект ВВЖ, что ни о каком «втором Жириновском», который подхватит ЛДПР и понесет ее дальше, не стоит и думать.
10 непарламентских партий набрали в сумме 13 процентов голосов – это, конечно, больше, чем пять процентов на прошлых выборах и восемь на выборах 2007 года, но все-таки меньше, чем ожидалось. И это провал практически для всех участников выборов – за исключением разве что «Коммунистов России», единственных преодолевших двухпроцентную отметку.
Пять партий не дотянули даже до одного процента, еще четыре партии набрали от одного до двух процентов голосов – но для всех них, кроме созданной для «выборного бизнеса» искусственной Российской партии пенсионеров за справедливость (с 1,75 процента), это равнозначно неуду. Провалились обе партии, претендовавшие на мобилизацию либеральных сторонников идеи «Россия без Путина» – интеллигентское «Яблоко» получило 1,95 процента, а «болотный» ПАРНАС – 0,76. Провалился и пытавшийся скрестить патриотизм и либерализм проект системных либералов «Партия роста» – 1,26.
На патриотическом фланге не выстрелила «Родина» – второго издания 2003 года предсказуемо не получилось. Полтора процента не компенсируешь попаданием лидера партии в Госдуму по одномандатному округу.
Можно сказать, что народ не увидел ничего привлекательного в новых партиях, да и старые ему поднадоели – отсюда и голосование персонально за Путина и Жириновского, и самая низкая за все время федеральных выборов явка. Но это будет лишь частью правды – потому что, с другой стороны, Кремль действительно ужесточил контроль за честностью выборов, и понижение явки в основном объясняется как раз запретом на использование административного ресурса, то есть, банально говоря, отказом от накрутки голосов.
То есть выборы действительно стали честнее и конкурентней, а отношение избирателей к ним – спокойней. При этом основная конкуренция будет постепенно перемещаться внутрь самой «Единой России» – через тот же институт предварительного голосования, которое будет применяться на выборах всех уровней и к участию в котором будет подтягиваться все больше неравнодушных беспартийных.
Получив столь подавляющее большинство в парламенте, ЕР просто обязана не только продолжить, а резко усилить обновление. В том числе и перейти наконец-то к реальной внутрипартийной дискуссии, к созданию реальных внутрипартийных клубов и платформ, фактически фракций – потому что Путину нужны идейные сторонники, а не участники номенклатурных гонок. Ему нужна «партия власти» как инструмент для объединения и продвижения во власть людей, желающих принести пользу Отечеству. И только такая партия может иметь в России будущее.