Кадровая политика Трампа не может не беспокоить главу майданного режима Владимира Зеленского и его серого кардинала Андрея Ермака. И они не будут сидеть сложа руки, ожидая, когда их уберут от власти по решению нового хозяина Белого дома. Что они будут делать?
6 комментариевМэр Лондона призвал власти Британии присоединиться к удару по Сирии
Мэр Лондона призвал власти Британии присоединиться к удару п
Мэр британской столицы Борис Джонсон написал статью, в которой призвал правительство Соединенного Королевства вновь вынести на рассмотрение Палаты общин вопрос участия Великобритании в военной интервенции в Сирии, а парламентариев на этот раз проголосовать за военную операцию против режима Башара Асада.
Мэр Лондона написал статью для The Telegraph, в которой, как и многие западные политики, возложил вину за использование химического оружия под Дамаском на правительство Башара Асада. Он отметил, что «использование газа для массового убийства является преступлением, которое не должно остаться безнаказанным».
- Британия отказалась от военной поддержки США в Сирии
- МИД Сирии: За химатакой под Дамаском стоят США
- Американский авианосец в составе эскадры ВМС США направился к Сирии
- Госдеп: Москва предпочла не верить в вину Асада в химатаке
- ЛАГ призвала ООН принять меры против властей Сирии
- Меркель подтвердила отказ Германии от вторжения в Сирию
Джонсон считает, что британское правительство вновь должно вынести на рассмотрение Палаты общин вопрос о военной интервенции в Сирию. «Теперь у ООН будет время, чтобы представить доказательства (применения химоружия – прим. ВЗГЛЯД). И если появится новое свидетельство виновности Асада, я не вижу причин, почему правительство не может вновь вынести на рассмотрение парламента вопрос об участии (в военной операции)», - написал мэр Лондона.
Джонсон уверен, что президент США Барак Обама отложил начало операции в Сирии и вынес эту проблему на рассмотрение американского Конгресса именно для того, чтобы дать Британии возможность переголосовать по вопросу интервенции в арабскую республику.
«Какие заявления мы услышали из Белого дома в субботу? Барак Обама объявил о намерении атаковать Сирию? <…> Напротив, он решил, что усилия Лондона были очень важны, чтобы теперь забыть о них. Он заморозил план нанести удары по Сирии и объявил об отсрочке, по меньшей мере, на 10 дней», - написал градоначальник.
По его словам, «эта задержка стала данью главе британского правительства (Дэвиду Кэмерону). Это признание роли, которую он сыграл в борьбе против зверств, совершенных Асадом в Сирии».
Тем временем, как передает Sky News, Кэмерон ранее исключил отправку британских военнослужащих в Сирию. Однако возможность пересмотра этого вопроса в парламенте страны действительно стала рассматриваться вновь после решения Обамы повременить с ударами по арабской республике.
Между тем министр иностранных дел Соединенного Королевства Уильям Хейг заявил, что Лондон в случае начала военной операции против режима Башара Асада окажет Вашингтону только дипломатическую помощь.
Министр исключил возможность повторного голосования по Сирии в ближайшее время. «Я не думаю, что можно задавать парламенту один и тот же вопрос раз в неделю, особенно в том случае, когда парламент уже дал на него ответ», - отметил Хейг. По его словам, даже выводы американских разведчиков вряд ли смогут повлиять на решение Соединенного Королевства.
Напомним, в ночь на 30 августа на экстренной сессии британская Палата общин с разницей всего в 13 голосов высказалась против военной интервенции в Сирии.
В субботу Обама заявил, что намерен получить одобрение законодателей на военные действия, и направил в конгресс проект документа по Сирии. Как ожидается, палата представителей и сенат проголосуют по резолюции не раньше 9 сентября. Однако высокопоставленный источник сообщил, что глава Белого дома может принять решение о начале военной операции против режима Асада и при отсутствии поддержки конгресса.
Обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия войсками правительства в окрестностях Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.