Следственный комитет (СК) РФ в понедельник объявил, что еще один фигурант уголовного дела о нелегальном игорном бизнесе в Подмосковье может в ближайшее время выйти на свободу. Речь идет о бывшем прокуроре Ногинска Владимире Глебове, обвиненном весной в получении взятки в особо крупном размере. Доказать факт получения взятки не удалось, и обвинение было снято.
Глебов лишь выполнял незаконные требования непосредственных своих руководителей, в том числе и бывшего первого заместителя прокуратуры Московской области Александра Игнатенко
«В ходе следствия было установлено, что Владимир Глебов, исполняя обязанности прокурора города Ногинска, неоднократно предупреждал организаторов азартных игр о планируемых сотрудниками милиции проверках игорной деятельности на территории Ногинска и необходимости приостановления на это время незаконного бизнеса. Эти факты подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе и результатами прослушивания телефонных переговоров. При этом Глебов лишь выполнял незаконные требования непосредственных своих руководителей, в том числе и бывшего первого заместителя прокуратуры Московской области Александра Игнатенко. Но, как установило следствие, Глебов за оказание такого рода «услуг» не получал денег или какого-либо иного вознаграждения от предпринимателей», – заявили в пресс-службе СК РФ.
«В связи с установлением и подтверждением этих фактов следователями принято решение о прекращении в отношении Глебова уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Вместе с тем в рамках расследования установлены факты совершения Глебовым должностного преступления, поэтому следствием ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Учитывая то обстоятельство, что Глебов полностью признал вину в совершенном преступлении, дал подробные показания, изобличающие других фигурантов этого дела, основные следственные действия с ним проведены и он не намерен скрываться от следствия, а также то, что у Глебова диагностировано тяжелое заболевание, требующее операционного вмешательства, следователем в ближайшее время будет принято решение об избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы», – сообщает Следственный комитет.
Отметим, ч. 4 ст. 290 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере 50-кратной суммы взятки. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286, наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В СК подчеркнули, что в отношении остальных фигурантов уголовного дела у следствия имеются достаточные доказательства, подтверждающие факты получения ими взяток от организаторов незаконного игорного бизнеса. В Басманный районный суд города Москвы направлены ходатайства следователей о продлении срока содержания под стражей Роману Нищеменко, Дмитрию Урумову, Олегу Базыляну, Фариту Темиргалиеву и Михаилу Куликову. Еще два фигуранта уголовного дела Эдуард Каплун и Александр Игнатенко объявлены в розыск. «В рамках уголовного дела следствие намерено установить и привлечь к уголовной ответственности и других возможных соучастников преступления. Расследование уголовного дела продолжается», – заключили в ведомстве.
Напомним, 10 июня Следственный комитет объявил, что на свободу вышел тот, кого называли главным фигурантом «игорного дела», – предприниматель Иван Назаров. Представители следствия объяснили это тем, что им не удалось доказать эпизоды мошенничества, в котором обвинялся мужчина: подозрение в этом преступлении изначально строилось на том, что у некоторых игровых автоматов были изменены параметры, однако найти эти автоматы так и не удалось. В итоге на Назарове осталось только обвинение в незаконном предпринимательстве, заключать под стражу по которому нельзя. Он и два его предполагаемых помощника – Алла Гусева и Марат Мамыев – были отпущены под подписку о невыезде. В СК отметили, что если в рамках расследования будут установлены конкретные лица, проигравшие деньги на конкретных автоматах с измененными платами, не исключена обратная переквалификация действий обвиняемых на ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
«Как так получилось, что после всего того, что Следственный комитет рассказал на всю страну о злодее Назарове, который создал беспрецедентную мошенническую схему по отъему у граждан честно заработанных денег, после того как было рассказано, что Назаров – главный фигурант и, по сути, организатор прокурорского ОПС – и вдруг он оказывается на свободе?» – возмутился в интервью газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Когда это дело началось, Генпрокуратура с самого начала настаивала на том, что нужно возбуждать не по мошенничеству, а по незаконному предпринимательству. Следственный комитет не согласился и стоял на своем. Прошло четыре месяца. Что, собственно, изменилось? С точки зрения фабулы, обстоятельств дела – ничего. За исключением того, что люди пошли на сотрудничество. И получили свободу», – отметил он.
#{smallinfographicleft=454453}Газета ВЗГЛЯД сообщала, что уголовное дело, ставшее поводом для ряда резких заявлений со стороны Генпрокуратуры и Следственного комитета, началось с ареста Ивана Назарова в конце февраля. Вслед за ним были заключены под стражу еще пятеро фигурантов: предполагаемая помощница Назарова Алла Гусева, его деловой партнер Марат Мамыев, замначальника ОБЭП Пушкинского района Николай Пышкин и двое оперативников областного УБЭП Сергей Ермаков и Дмитрий Акулин. Им были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
Областная прокуратура пыталась парализовать расследование, сначала вынося постановления об отказе в возбуждении дела, затем не поддерживая ходатайство следствия об аресте обвиняемых. В итоге ведомства публично начали выяснять отношения, а 16 марта председатель СК РФ выступил с инициативой предоставить следователям право обжаловать решения прокуроров в суде.
«Дело по подмосковным казино – это чисто субъективный подход со стороны отдельных сотрудников прокуратуры, когда блокировались любые следственные действия», – комментировал ситуацию газете ВЗГЛЯД первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Михаил Гришанков.
26 марта Назаров в открытом письме руководству страны попросил обеспечить справедливое рассмотрение его дела. Автор написал, что считает себя «жертвой политической борьбы двух уважаемых силовых ведомств, призванных защитить закон и правопорядок».
#{image=488121}31 марта президент РФ Дмитрий Медведев вызвал руководителей обоих ведомств для разбирательств. О чем шла речь на встрече, официально не сообщалось.
В начале июня стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении двух сотрудников управления «К» МВД РФ – Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова, подозреваемых в причастности к нелегальному игорному бизнесу в Подмосковье. Замгенпрокурора Виктор Гринь отменил уголовное дело, однако Басманный суд Москвы вынес постановление о заключении их под стражу. Как пояснила РАПСИ адвокат Куликова Елена Васильева, на такой шаг судья смогла пойти в связи с тем, что уголовное дело в отношении Куликова и Темиргалиева было объединено с делами остальных фигурантов игорного скандала.
Как рассказал газете ВЗГЛЯД глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун, по заявлению которого были возбуждены уголовные дела о нелегальном игорном бизнесе, в правоохранительные органы он обратился еще в 2009 году, и это было своего рода защитной реакцией. «В 2009 году в городе Серпухов была предвыборная ситуация, – рассказал он. – Я был самым популярным кандидатом, и изначально был оплачен заказ, чтобы посадить меня перед выборами. И Ваня Назаров об этом говорил – это есть на диктофонной записи, и Абросимов (Сергей Абросимов, экс-начальник отдела главного управления Генпрокуратуры России по ЮФО – прим. ВЗГЛЯД) говорил: «Предвыборная ситуация, против тебя зарядили деньги, и если ты не дашь нам, тебя посадят в тюрьму». В свою очередь Шестун рассказал следователям все, что ему известно об игорном бизнесе на территории района. Он не пояснил газете ВЗГЛЯД, почему сам скандал начался спустя столько времени. Однако эксперты уверены, что это непосредственно связано с тем, что в июне этого года закончился срок полномочий генпрокурора РФ Юрия Чайки.
«Это дело изначально и организовывалось с тем, чтобы дискредитировать генпрокурора и продемонстрировать обществу скандал, при котором прокуратура выставляется в свете коррумпированной системы, где все построено на взятках и беспределе, и венчает эту пирамиду генеральный прокурор вместе с членами своей семьи», – заявил Александр Хинштейн.
«Целью следствия было не изобличение реальных преступников, а получение необходимых показаний в отношении высокопоставленных сотрудников прокуратуры. Более того, я не могу быть уверен в том, что все, рассказанное ими, соответствует действительности», – уверен парламентарий.
«Я думаю, что кого-то из прокуроров все равно посадят, но сроки дадут небольшие, – рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД политолог Евгений Минченко. – Да и сами обвиняемые выйдут на волю максимально быстро, освободившись условно досрочно. Сейчас же дела в отношении прокуроров будут максимально затягивать, склонять суд как можно к более мягкому приговору в отношении «своих» людей. «Думаю, что, конечно же, сейчас атака в отношении Генпрокуратуры ослабнет. Но теперь нас ждут две интриги. Первая из них – это попытка создать единый следственный комитет на базе Следственного комитета России и единого следствия МВД, и попытка вторая – это попытка переподчинить Генпрокуратуру Министерству юстиции, как это, собственно, и происходит в целом ряде стран. Кроме того, я не исключаю того, что Юрий Чайка может не досидеть на своем посту весь срок. Это будет зависеть от баланса в силовых ведомствах и между кланами. Это зависит даже не от того, кто станет президентом в следующем году, а именно от межкланового баланса», – отметил он.
21 июня Юрий Чайка, выступая в Совете Федерации, ответил на вопрос сенаторов по поводу дела подмосковных прокуроров просто: «Определенные выводы сделаны». При этом он заявил, что никакого конфликта между ведомствами нет. «Между Генпрокуратурой и Следственным комитетом нет конфликта, а есть проблемы чисто законодательного характера», – сказал Чайка. «Законодательство поставило нас в такие рамки, что мы вынуждены в силу объективных причин идти на противоречия со Следственным комитетом», – пояснил генпрокурор. По его мнению, СК зачастую нарушает права гражданина, ведомство вынуждено на это реагировать.
Ранее Александр Шестун предположил, что забота Генпрокуратуры о законности ареста Ивана Назарова объясняется его связями. «Почему на защиту Назарова выдвинулась вся Генеральная прокуратура? Сколько генералов вышло на пресс-конференцию, когда начальник главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры Андрей Некрасов сказал свою знаменитую фразу – «это глумление над Конституцией», – отметил он. – Вы видели, чтобы хотя бы один раз Генеральная прокуратура всем составом вышла и сказала: «Это незаконно, вы что творите?» Сотни тысяч людей едут в тюрьмы ни за что, по фальсификации. Наша милиция фальсифицирует 90% материалов, и суды осуждают всех подряд. Прокуратура: «нормально», «нормально», «нормально». А тут вдруг они за Ваню Назарова выскочили полным составом. Почему? Потому что Ваня Назаров имеет высокопоставленных покровителей и может сдать первых лиц», – считает глава Серпуховского района.