В четверг публичная полемика между представителями крупнейших российских интернет-площадок продолжилась. Создатель и гендиректор социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров дал очередную отповедь коллегам, обвиняющим его в потакании распространению порноконтента. Статью с заголовком «7 мыслей о порнографии» Дуров опубликовал на «Частном корреспонденте». Некоторые из приведенных в ней тезисов уже неоднократно озвучивались в последние годы. В частности, по мнению Дурова, за размещаемые на серверах ресурса материалы ответственность должны нести пользователи, а не администрация социальной сети, а задача ограждения детей от недетского контента лежит на его родителях – единственный способ заблокировать доступ детям к нежелательным материалам, пишет Дуров, возможен лишь на уровне отдельно взятого компьютера.
Письмо совершенно правильное, другое дело, что такие письма и раньше были, но на них никто не реагировал
Основатель «ВКонтакте», как и в своем предыдущем обращении, задается вопросом, почему претензии предъявляются именно этой социальной сети, хотя порнографию проще найти в «Яндексе» или Google.
В двух из семи своих тезисов (в первом и шестом) Дуров заверяет, что «ВКонтакте» многое делает для борьбы с распространением порнографии» и «ВКонтакте» эффективно борется с распространением детской порнографии».
Наконец, он выходит на обобщения. «Порнокультуру создают телевидение и глянцевые журналы», – заявляет Дуров, добавляя, что, «в отличие от них, социальные сети и поисковые системы не рождают спрос на порнографию. В ограниченном смысле они способны его удовлетворить, выстраивая связи между генераторами контента и потребителями, но востребованность порнографии в обществе отнюдь не следует из их существования».
В заключение Дуров предупреждает, что «эскалирование проблемы детской порнографии может привести к пагубным последствиям». «ВКонтакте» традиционно предоставляет всем активистам профильных общественных организаций возможность неограниченно удалять видеоролики, содержащие детскую порнографию, – пишет он. – При этом видеоролики, удаленные таким образом, невозможно заново загрузить в социальную сеть. Впрочем, не все общественные движения удовлетворены такой схемой взаимодействия. Так, представители общественного движения «Дети планеты» в своем открытом письме президенту России сетуют на то, что администрация «ВКонтакте» не предоставляет им возможность просматривать личные скрытые страницы и закрытые сообщества, а также удалять любых пользователей без необходимости составления доказательной базы».
«Сам факт такого требования является весьма опасным прецедентом. Фактически речь идёт об использовании маргинального по сути, но резонансного по отклику явления детской порнографии как предлога для неконтролируемого доступа к конфиденциальной информации любых пользователей с возможностью свободного удаления любых неугодных аккаунтов. Для этих целей активисты «Детей планеты» даже призывают ввести специальный «закон». Несомненно, активисты движения исходят из благих побуждений и, возможно, не подозревают, что предлагаемое ими лекарство может быть опаснее самой болезни.
В применении к реальному миру такой подход означал бы неограниченное право на обыск любых домов и квартир неподотчётной обществу организацией без каких-либо документированных оснований», – заключает Дуров.
Руководитель пресс-службы «ВКонтакте» Владислав Цыплухин сообщил в газете ВЗГЛЯД, что никаких других комментариев от социальной сети по этому вопросу пока не будет.
Напомним, начало нынешней дискуссии о том, какое отношение социальная сеть имеет к порноконтенту, положило опубликованное в конце марта в газете «Ведомости» «Открытое письмо к администрации и акционерам социальной сети «ВКонтакте», подписанное 11 топ-менеджерами российских интернет-компаний. «Фактически вы потворствуете развращению целого поколения юных интернет-пользователей, – обвинили своих адресатов авторы письма. – В то время как уже сегодня настройка эффективной фильтрации порно и незаконного контента технологически и организационно осуществима и это сделано на всех крупных интернет-площадках цивилизованных стран. Тому пример – видеохостинги, начиная с самых крупных Youtube или Vimeo, и социальные сети – от американского Facebook* до немецкого StudiVZ. Аудитория у многих из них сопоставима или даже больше, чем аудитория «ВКонтакте».
«Задумайтесь о миллионах детей и подростков, многие из которых могут получить психологические травмы от просмотра порно и сцен насилия. Задумайтесь об имидже сервиса в глазах рекламодателей, иностранцев, общества в целом, о возможных проблемах с законом», – обратились авторы письма и призвали администрацию социальной сети обратить серьезное внимание на фильтрацию загружаемого контента, в кратчайшие сроки организовать эффективную автоматическую и ручную модерацию видео и фото, выключить в поиске выдачу по порнотэгам и порнозапросам «и провести прочие меры, которые позволят перестать воспринимать «ВКонтакте», как огромное хранилище онлайн-порно и видео на грани или за гранью закона».
В начале мая Павел Дуров, раньше практически не выступавший публично, написал ответ тем, кто обвиняет сервис, суть которого сводится к тому, что ответственность за то, чтобы дети не получали доступ к порнографии, должны нести родители. Там же он отметил, что порноматериалы можно гораздо проще найти с помощью «Яндекса» и Google, которые, по его словам, на этом зарабатывают, в отличие от «ВКонтакте». «Тем не менее я убежден, что формально «Яндекс» имеет полное право рекламировать порнографию и сводничество в своих рекламных объявлениях по профильным порнозапросам. Это – их бизнес. Мы могли бы заниматься тем же самым, но такого рода доходы идут против наших убеждений», – написал Дуров.
Это заявление повлекло за собой уже отповедь упомянутых компаний. «Мы удивлены подобным обвинением, особенно странно слышать его от «ВКонтакте», – заявили в «Яндексе». – Во-первых, реклама порнографических материалов запрещена законодательством РФ, а «Яндекс» соблюдает российское законодательство, поэтому реклама подобных товаров не принимается к размещению. Во-вторых, по словам, напрямую связанным с порнографией, таким как «порно», «порнография», «проститутки» и т. д., вообще не принимается к размещению никакая реклама, вне зависимости от ее содержания. Схожее недоумение выразили в Google. Свои возражения на доводы Дурова высказали также подписанты письма. В блогах между тем начали высказываться опасения, что публичный конфликт может стать поводом к тому, чтобы регулированием Рунета занялись чиновники.
Однако, по мнению главного редактора «Веб-планеты» Алексея Андреева, оснований для опасения нет. «МВД не такая инициативная организация, ей нужны конкретные обращения. В этом смысле конфликт этих компаний – очень полезная вещь для всех остальных людей. Они самоорганизуются в этой конкуренции и могут расчищать мусор, не дожидаясь органов или судебных исков пользователей. Если они начнут «мочить» друг друга по репутации, то им самим придется зачищать и фильтровать – невыгодно репутационно, чтобы такие вещи появлялись. А МВД может только с удовольствием смотреть, как люди сами своими руками делают их работу», – считает он.
Публичную полемику между интернет-деятелями Андреев объясняет следующими соображениями: «Яндекс» выходит на IPO, а Mail.Ru Group, куда частично входит «ВКонтакте», уже вышла на IPO. А IPO – это система, при которой движение денег вокруг компании сильно зависит от репутации, – сказал он. – И в последнее время «ВКонтакте» начал активно «отбеливаться». Раньше они не выступали, хотя все было ровно так же. Действительно, порнухи и во «ВКонтакте» много, и в поисковиках ее можно находить, но раньше у Дурова даже пресс-службы не было. А сейчас из «ВКонтакте» делают красивенький беленький ресурс, чтобы официально продавать рекламу».
«Письмо совершенно правильное, другое дело, что такие письма и раньше были, но на них никто не реагировал. Просто теперь Дуров появился как персонаж. В этой репутационной войне «ВКонтакте» начал отвечать и изображать из себя беленького зайчика. Почему – возможно, потому что Mail.Ru Group вышла на IPO, теперь ей очень выгодно везде покупать репутацию и зарабатывать ее другими способами», – заключил Андреев.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ