Спор о рекламе в LiveJournal, стартовавший около месяца назад, завершился не в пользу конечных потребителей сервиса.
Рекламный «телевизор» в середине ленты смотрится, как личный пост блоггера, следовательно, рекламное место будет стоить дороже
В июле 2008 года администрация проекта заявила о намерении возвратить пользователям базовые аккаунты и пересмотреть формат размещения рекламного контента, варианты которого были выставлены на открытое обсуждение.
«Как мы и говорили ранее, компании нужны источники дохода, чтобы финансировать развитие сервиса, –поясняли авторы официального послания. – Помимо всего прочего это означает больше рекламных возможностей для наших коммерческих партнеров. Однако не менее важная задача для нас – это поддержка целостности и роста всего сообщества LiveJournal».
На суд блоггеров были вынесены четыре варианта ответа, которые предполагали изменение рекламной политики в рамках личных страниц и различных сообществ, использующих базовые аккаунты, число которых предполагалось расширить за счет возвращения права на их регистрацию.
«Более того, мы готовы учесть все вариации, которые придут в голову пользователям», – пояснил тогда газете ВЗГЛЯД один из представителей компании СУП Антон Носик.
Однако в начале августа администрация сервиса вывесила пост, который фактически отменил право обитателей LiveJournal на «самоопределение».
«Мы приняли решение отказаться от существующих форматов показа рекламы, выбираемых пользователями, в пользу формата, который будет един для всех, - пояснили разработчики. – По новой схеме… реклама будет публиковаться под первой записью в журнале или ленте друзей в виде масштабируемого баннера формата «телевизор» (300х250 пикселей) плюс текст (полезные ссылки на сервисы и сообщества LiveJournal), а также в самом конце страницы в виде узкого горизонтального баннера».
Замену традиционных горизонтальных и вертикальных баннеров, значительно меньших размеров, располагавшихся по бокам или в конце страницы, администрация мотивировала тем, что новая схема более эстетична, «так как новый формат гораздо бережнее относится к дизайну ваших журналов, чем существующие схемы размещения рекламы».
Предполагалось, что изменения вступят в силу с сентября, однако апробация нового формата началась несколькими неделями ранее.
Уже сейчас LiveJournal пестрит новыми рекламными «телевизорами», а пользователи бьют тревогу. Реклама, по их словам, - это фактически навязывание платных аккаунтов всему ЖЖ-сообществу, так как ненавистный контент виден как тем, кто предпочитает базовый аккаунт, так и тем, кто перешел на его улучшенный вариант.
«Предполагаемый единый формат рекламы абсолютно не учитывает интересы пользователей, - негодует пользователь tintos. - Не допустимо, чтобы реклама прерывала содержимое журнала. Это в большей степени будет стимулировать к переходу пользователей на другие платформы, поддерживающие ведение блогов».
«Я толерантно отношусь к рекламе и спаму, но мне не понравилось, что СУП запустил анимированный баннер прямо мне в ЖЖ. Прямо на самое видное место», - возмущается пользователь под ником toxa79.
Не остался в стороне и скандально известный дизайнер Артемий Лебедев.
«Анимация в моем ЖЖ - конец света близится, - мрачно резюмировал. он. - Руки прочь от светлого контента!»
Впрочем, волна возмущения, которую некоторые пользователи пытаются свести к акции «Убери …ский баннер из своего ЖЖ», захватила далеко не всех. Есть те, кто вполне трезво оценивает действия СУПа с точки зрения выгоды и коммерческой прибыли.
«Их тоже можно понять, денежки нужно где-то брать, - констатировала жж-пользователь gollanka. - Оплати аккаунт и не будет у тебя рекламы».
«Это очередной контекстный проект, таких в Рунете существует очень много, - пояснил в интервью газете ВЗГЛЯД Руслан Паушу, ЖЖ-юзер Goblin Gaga ». – С профессиональной точки зрения СУП – молодцы, они поступили очень хитро, потому что рекламный «телевизор» в середине ленты смотрится как личный пост блоггера, следовательно, рекламное место будет стоить дороже.
Мое мнение, как пользователя, - сервису это не повредит. Допустим, уйдут несколько принципиальных блоггеров, но, я уверен, это будет не более 3% от общей аудитории. Другие перейдут все-таки на платный сервис. Ничего в целом не изменится, и потом, если пытаться угодить всем, бизнес-решение принять невозможно. Только не стоит постоянно руководствоваться этим методом, а то после 20-й попытки пользователи отвернутся и сервис заглохнет».