Как уже писала газета ВЗГЛЯД, 29 мая в ходе Международной конференции, посвященной запрету использования кассетных бомб, Россия не поддержала соглашение о полном отказе от этого вида вооружения. С ее позицией согласились США и Китай. В то же время Великобритания, Франция и еще ряд стран заявили, что полностью отказываются от такого оружия.
Призыв к отказу от КБ сегодня равносилен призыву перейти от автоматов к мушкетам: в нем ровно столько же смысла
Официальную позицию России по этому поводу в очередной раз озвучил директор департамента МИД РФ по вопросам безопасности и разоружения Анатолий Антонов. Деление кассетных бомб на «плохие» и «хорошие» подтолкнет гонку вооружений, считает представитель российского внешнеполитического ведомства.
«Россия, США, Китай, Индия, Пакистан, то есть ключевые производители и пользователи КБ, а также ряд других государств участия в форуме не принимали. Свое отношение к Конвенции мы сформулируем после серьезной экспертной проработки ее положений», – сказал Антонов, отвечая на вопрос о причинах неучастия российской делегации в конференции и отношении России к данной проблеме.
Для полноты картины необходимо коснуться самого предмета договора – кассетных боеприпасов (КБ).
Как ни странно, точного определения «кассетного боеприпаса» не найти ни в одной военной энциклопедии, точнее, каждая из них толкует этот вопрос по-своему: слишком широкий спектр средств поражения подпадает под это понятие.
В общем случае это составной боеприпас, снаряженный боевыми элементами (суббоеприпасами), в роли которых могут выступать авиабомбы различного назначения, противотанковые, противопехотные, противоаэродромные мины, а также специальные элементы вроде ложных целей, генераторов помех, разведывательных контейнеров или зарядов разминирования. Важно отметить, что суббоеприпасы также могут оснащаться индивидуальными системами наведения.
Средством доставки суббоеприпасов к цели могут служить артиллерийские снаряды, минометные мины, ракеты, авиабомбы и специальные авиационные контейнеры – сбрасываемые и не сбрасываемые, имеющие собственный движитель и систему наведения и не имеющие.
Очевидно, что в условиях широкого распространения разного рода КБ практически во всех родах войск дать четкое определение этому виду оружия не представляется возможным. Усложняет задачу классификации тот факт, что некоторые боевые элементы, входящие в состав КБ, могут применяться и как самостоятельные боеприпасы.
На самом деле, история применения КБ началась отнюдь не во Вьетнаме и не в Персидском заливе, как утверждают современные эксперты, а гораздо раньше – в годы Второй мировой войны. Пионерами в этом деле, по всей видимости, были немцы, широко применявшие на фронте кассетные бомбы АВ–250, снаряженные мелкими осколочными «бомбочками» SD–2 и различными противопехотными минами. После войны США скопировали немецкую систему и приняли в 1946 году на вооружение под индексом М83.
Аналогичные по действию боеприпасы были приняты на вооружение в СССР в 1940 году, по принципу действия они были названы ротативно-рассеивающими авиабомбами (РРАБ). Спустя 5–10 секунд после начала свободного падения РРАБ суббоеприпасы ее боевого снаряжения под действием центробежной силы разрывали кольца, скреплявшие корпус-контейнер, и разлетались в стороны, равномерно «накрывая» площадь.
Кстати, уже тогда саперы всех воюющих сторон отмечали, что часть КБ и их суббоеприпасов не срабатывали, что представляло угрозу для своих войск и для мирного населения.
Количество КБ, созданных в разных странах в послевоенные годы, просто не поддается перечислению. Главное достоинство КБ состоит в том, что они позволяют за раз доставить к цели больше боевых элементов, чем при их индивидуальном размещении на средстве доставки (например, на самолете). Иначе говоря – в составе КБ те же малокалиберные авиабомбы или мины «плотнее упакованы» и занимают меньший объем. Особенно выгодно применение в составе кассет суббоеприпасов индивидуального наведения. Это хорошо видно на примере мин, поражающих танки в самые незащищенные части – крышу корпуса и башню, где толщина брони минимальна.
Первым примененным типом такого оружия является кумулятивный поражающий элемент Skeet, разработанный по заказу ВВС США. Самонаведение осуществляется сенсором двойного действия, находящим цель и приводящим взрыватель в действие. В каждом из суббоеприпасов BLU–108/В находятся четыре поражающих элемента Skeet. В свою очередь, десять суббоеприпасов BLU-108/B помещаются либо в сбрасываемых кассетных авиабомбах CBU–97/B (вес 454 кг), либо в планирующих управляемых бомбах CBU–105.
После cбрасывания бомбы она раскрывается, суббоеприпасы BLU–108/В выбрасываются, раскрываются парашюты, на которых они спускаются к земле при постоянно работающем радаре-высотометре. На заданной высоте он включает ракетный двигатель. Затем срабатывает темперный взрыватель, отбрасывающий четыре поражающих элемента Skeet. Захватив цель, сенсор определяет дистанцию до нее и приводит в действие суббоеприпас. Кстати, аналогичный боеприпас СПБЭ-Д состоит на вооружении нашей страны.
Таким образом, в одной кассетной бомбе CBU–105 может размещаться до 48 поражающих элементов, каждый из которых при удачном стечении обстоятельств способен вывести из строя танк. Теоретически всего четыре таких бомбы могут уничтожить танковый батальон! И именно такие, «умные», КБ страны, подписавшие соглашение в Дублине, считают «хорошими» – действие Конвенции на них не распространяется. К «плохим» относятся более простые системы.
Однако позволить себе иметь «хорошее», очень дорогое оружие могут лишь отдельные страны.
Менее «интеллектуальные», но не менее эффективные в большинстве случаев системы, которыми располагает большинство остальных государств, оказались под запретом. То есть ряд «бедных» или не развитых в техническом отношении стран оказываются лишенными одной из самых эффективных компонент своего арсенала. Среди них в случае подписания Конвенции могла бы оказаться и Россия – несмотря на наличие продвинутых КБ, большую часть боеприпасов этого типа у нас составляют пока именно классические системы. Британцы или французы могут позволить себе иметь и более дорогое оружие.
Очевидно, что такое положение подтолкнет государства, пока не располагающие не подпавшими под запрет кассетными бомбами, к их разработке – налицо тот самый виток гонки вооружений.
И очевидно, что призыв к отказу от КБ сегодня равносилен призыву перейти от автоматов к мушкетам: в нем ровно столько же смысла. Дело не в разрушительной силе оружия, а в соразмерности применения силы в ответ на военную угрозу.