Отчет, содержащий выводы экспертов о клонах, был опубликован в понедельник в Нью-Йорке.
Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и оказываются нежизнеспособными
«Отказ объявить вне закона репродуктивное клонирование означает, что появление клонированных людей – это всего лишь вопрос времени», – говорит в интервью агентству Associated Press Брендан Тобин, эксперт по правам человека и один из авторов отчета.
На сегодня подавляющее большинство стран высказались против клонирования, но лишь в 50 странах приняты законы, запрещающие проводить эту деятельность.
Напомним, первая попытка выработать подобный договор была предпринята Шестым (юридическим) комитетом Генассамблеи ООН в 2004 году.
Но все попытки прийти к единому мнению не увенчались результатом, вылившись в призыв к принятию некоей общей ни к чему не обязывающей декларации, которая и была подписана в феврале 2005 года.
Тогда за принятие документа высказалась 71 страна, против – 35. Еще 43 делегации при голосовании воздержались.
По мнению дипломатов, результаты нескольких голосований в комитете Генассамблеи, прошедших с тех пор, демонстрируют сохраняющийся глубокий раскол среди государств – членов ООН в вопросе клонирования людей и тем самым заведомо подрывают значение декларации.
По данным, опубликованным Университетом ООН по специальным исследованиям, лучшим решением в данной ситуации было бы законодательное и повсеместное запрещение клонирования, однако следует разрешить нескольким сертифицированным открытым научным и медицинским центрам производить терапевтическое клонирование.
Между тем даже против такого варианта выступают многие авторитетные личности, прежде всего – религиозные деятели. Вот как объясняет позицию католической церкви в этом вопросе президент Папской академии в защиту жизни монсеньор Элио Сгречча:
«С точки зрения морали прекрасно известно, что это так называемое терапевтическое клонирование для пересадки ядра является не чем иным, как наиболее искусственной операцией из тех, что можно себе представить, цель которой заключается в том, чтобы дать жизнь человеческому существу, лишенному даже гамет отца и матери. Это агамное и бесполое оплодотворение, направленное лишь на воспроизводство живого существа, используемого в качестве инструмента, поскольку впоследствии оно убивается.
Следовательно, преступлением является не только искусственное воспроизводство человеческой жизни, но и использование ее в корыстных целях, а также торговля этими эмбрионами».
Философ Фрэнсис Фукуяма, профессор международной политической экономии Университета Джона Хопкинса, автор книги «Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции» (он прославился благодаря своей книге «Конец истории»), известен как яростный противник клонирования человека.
По мнению Фукуямы, развитие биотехнологий неизбежно потребует введения определенного рода запрещений и лучше их ввести как можно раньше. Одна из причин этого – печальный опыт человечества, которое не всегда разумно обращается с научными открытиями.
В своей книге Фукуяма приводит множество аргументов в пользу тотального запрещения научных исследований в области клонирования человека.
Один из них заключается в том, что полный контроль над научными знаниями практически невозможен, – это демонстрирует, в частности, тот факт, что сверхсекретная информация о технологии создания атомного оружия оказалась доступна практически всем желающим, в том числе людям и организациям, которые всерьез намерены использовать ее в своих целях.
Технологии клонирования также не удастся сохранить в тайне, уверен он.
В то же время многие ученые считают, что клонирование человека может оказаться неосуществимым по биологическим причинам. По словам исследователей, устройство яйцеклеток приматов, в том числе и человека, делает их клонирование практически невозможным.
Клонированию успешно подвергаются некоторые животные, в том числе мыши, овцы и свиньи, однако все попытки клонировать обезьяну провалились.
Судя по всему, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК и оказываются нежизнеспособными.