По мнению первого секретаря Центрального комитета Российского союза молодежи (РСМ) Олега Рожнова, студенты должны «чувствовать себя хозяевами» в родном вузе. В том числе иметь возможность отстранить от преподавания некомпетентного педагога или добавить в расписание дополнительные часы по наиболее важным и нужным предметам.
По настоянию студсовета пришлось уволить двух преподавателей, которых студенты сочли некомпетентными
Иначе нередко бывает, что, польстившись на звучное название вуза, ребята в итоге оказываются в двух небольших комнатушках, где «преподавание» держится на нескольких педагогах-«совместителях» из других вузов.
Заботиться о том, чтобы ученический глас был услышан, по идее должны органы студенческого самоуправления (ССУ) – студсоветы. Однако, как объяснил Рожнов, в ряде вузов этот орган отсутствует в принципе. А там, где они есть, в их задачи входит только организация студенческого досуга, а никак не участие в руководстве альма-матер. Более того, в 66% случаев члены студсовета назначаются напрямую ректором.
Как выяснилось, такая ситуация не устраивает ни РСМ, ни ведомство Фурсенко. Поэтому чиновники инициировали поправки в законодательство, согласно которым во всех российских вузах должны будут появиться студенческие советы. Причем формировать их будут на выборной основе. Например, лидера студсовета станут избирать каждые два года путем общего тайного голосования среди всех учащихся вуза.
Несмотря на всю демократичность процедуры, полной автономии от ректората студсоветам добиться не удастся. Заседать члены ССУ будут в тех помещениях, которые выделит институтское руководство. Да и компьютеры с факсами в этих кабинетах будут стоять не личные, а вузовские.
Кроме того, основной закон студсоветов – Положение об органах студенческого самоуправления – будут принимать научные советы институтов, университетов и академий. И хотя во все вузы заведения разослан «примерный» текст документа, в котором четко прописан порядок выбора вождя студсовета и перечислены функции, которые возлагаются на эту внутривузовскую организацию, члены научного совета каждого конкретного вуза могут менять Положение по своему вкусу.
Впрочем, Олег Рожнов уверен, что профессура не меньше студентов заинтересована в эффективной работе студсоветов и надеется на их помощь в управлении вузами. В качестве примера успешного труда органов ССУ он привел студсовет Российского университета дружбы народов (РУДН). Глава этого вуза не скрывает, что по настоянию студенческого совета ему пришлось уволить двух преподавателей, которых учащиеся РУДН сочли некомпетентными.
А заместитель ректора по воспитательной работе Московского гуманитарного университета Евгений Белый полагает, что представители ССУ могут предложить руководству вузов сделать в расписании упор на те предметы, которые дадут студентам наиболее востребованные на рынке знания.
К тому же, по словам Олега Рожнова, студсоветы могут стать неплохой кузницей кадров. По его наблюдениям, именно из лидеров студенческого движения в дальнейшем получаются самые эффективные управленцы и наиболее успешные бизнесмены.