3 апреля украинская делегация отправится в Москву на переговоры по газовым вопросам. Яценюк сообщил, что задачей делегации будет выяснение вопросов, работает ли договор о поставке газа и насколько четкой является формула цены.
Яценюк, похоже, сознательно включил дурочку, так как все, что происходит с действиями Газпрома, укладывается в заключенные договоры и соглашения, ехать в Москву только для того, чтобы делегацию ознакомили с текстом договора, не имеет смысла.
Разве что на Украине уже успели выгнать всех юристов из Нафтогаза – тогда да, консультации и разъяснения будут не лишними.
На самом деле делегация, скорее всего, едет с предложениями по долгу в 1,7 млрд, который очень быстро может перевалить и за 2 млрд, – последний платеж за газ был проведен в начале марта, и пока даже обещаний от Украины по поводу остальных долгов так и не поступало. При этом Украина импортировала в марте около 2 млрд кубометров, что увеличило ее долг на 500 млн долларов.
Вряд ли делегация будет поднимать встречные претензии, которые сгоряча озвучивали в Киеве, в том числе по поводу Крыма. Это вопрос политический, а российское руководство отказывается иметь дело с киевскими властями, считая их нелегитимными. Поэтому разговор в Москве будет носить сугубо коммерческий характер, любые попытки перевести его на другие рельсы изначально носят бесперспективный характер – Крым присоединился не к Газпрому.
Ну и наконец, так называемые реверсные поставки газа из Европы, которые на самом деле являются чисто бумажными, а реальный газ отбирается из транзитных объемов с оплатой их европейцам, не могут решить проблемы Украины – во-первых, потому что цена на «еврогаз» сопоставима с российской и даже выше ее, а главное – европейцам тянуть с платежами не выйдет.
«Утром деньги – вечером стулья. Можно и наоборот, но деньги – вперед». Универсальная формула, которая делает все разговоры о реверсе голой пропагандой для обывателя.
Скорее всего, особых результатов от поездки ожидать не приходится. Нет ответа на главный вопрос – как и с чего Украина будет платить за поставляемый газ. Плата за транзит увеличилась на 10%, но и цена на газ существенно подросла. Логика подсказывает, что можно было бы плату за транзит газа пускать на погашение долга, но здесь все не так просто и очевидно.
Проблема в том, что это два разных контракта, просто так устроить зачет одних сумм за другие не получится, разве что будет заключено специальное соглашение. Есть ли для этого у делегации полномочия или нет – неизвестно. Скорее всего, нет.
Если украинцы умудрились в свое время обвинить премьер-министра Тимошенко в том, что у нее не было полномочий подписывать документы по газу, то полномочия каких-то неизвестных клерков самоназначенного правительства тем более вызывают сомнения.
Источник: Блог Анатолия Эль Мюрида