«Когда ролик вышел, мы с удовольствием посмотрели. Звонили родственники и друзья, все очень уважают папу. И вдруг как гром среди ясного неба: холуй, предатель, позор страны… Папа прошел такой славный боевой путь, офицер, 39 лет служил в армии. Поэтому смириться с такими оскорблениями было немыслимо», – рассказала «Московскому комсомольцу» дочь ветерана.
По ее словам, решение обратиться в суд Артеменко принял самостоятельно. «Никто не вправе навязывать ему свое мнение. Да, он не из тех, на кого можно надавить». При этом женщина советовала отцу «не ввязываться в эту историю». «Все-таки возраст, да еще пандемия, не до судов. Но мужчины в нашей семье поддержали папу: и мой сын, и муж, и родной брат – все решили, что папа принял правильное решение и должен заявить свой протест. А теперь и я понимаю, что это было единственно правильным решением», – добавила она.
Комментируя слова внука истца Игоря: «Ни я, ни дедушка заявления не писали», – она уточнила, что СК проводил проверку самостоятельно. «Самостоятельно взаимодействовал с папой во время следствия. Я или кто-либо из членов семьи не принимали участие в этих действиях, а папа не раскрывал детали расследования. Не исключаю, что такое заявление имеется, но, как мне пояснили юристы, его заявление не является обязательным по делам данной категории», – отметила дочь ветерана.
Он добавила, что семье хватило бы извинений от Навального. «Извинения должны быть принесены публично, так же громко, как и сами оскорбления, причем как перед папой, так и перед памятью Василия Ланового, который уже сам не сможет за себя заступиться. Больше ничего папе не надо. Тем более не надо никаких денег, о которых многократно прозвучало на суде от ответчика, причем в очень оскорбительной форме», – уточнила она.
Тем временем директор Военного музея Карельского перешейка, историк Баир Иринчеев также раскритиковал поведение Навального. «Оскорблять их (ветеранов) и принижать их заслуги, особенно когда они уже на закате своей жизни – это скотство, которое невозможно оправдать никакими нуждами политической борьбы. Воспитанному человеку в любой европейской стране подобное просто не пришло бы в голову. Но очевидно, что Навального и его поклонников предыдущее не касается. Ни воспитания, ни знаний, ни образования, ни уважения. Если подобные люди дорвутся до власти, то Швондер покажется верхом компетентности и интеллигентности», – написал Иринчеев в Facebook*.
По его словам, «все эти выпады делаются целенаправленно для внесения раскола в обществе – не только по линии политических симпатий», но и чтобы рассорить поколения.
В свою очередь директор Музея современной истории России Ирина Великанова выразила мнение, что «нужно говорить как можно громче, почему оскорбление памяти ветеранов – это оскорбление всего общества, от первого до последнего его члена. И это тем более должно быть равносильно политическому самоубийству для человека, претендующего на то, чтобы представлять интересы этого общества».
«Устроив беспрецедентную по развязности и хамству кампанию по травле 90-летнего ветерана, Навальный и его друзья вывели себя за рамки политических и любых иных дискуссий. Отныне у всех здоровых и морально устойчивых людей, вне зависимости от политических взглядов, они могут вызывать только чувство гадливой брезгливости. Если наше общество хочет сохранить себя и вырастить новые поколения граждан, а не моральных уродов, оно должно сделать Навального и его подпевал персонами, с которыми никакой разговор невозможен, до их полного и безусловного раскаяния (которого, конечно же, не будет)», – добавила она в Facebook.
В Москве 5 ферваля состоялось заседание Бабушкинского районного суда, на котором рассматривалось дело об оскорблении блогером Алексеем Навальным Артеменко. Во время заседания подсудимый несколько раз допустил резкие, граничащие с оскорблениями, высказывания в адрес истца. В середине дня заседание было прервано, потому что Артеменко стало плохо, ему вызвали скорую. Заседание продолжится 12 февраля.
Дело было возбуждено минувшим летом из-за комментариев блогера к видео, в котором Артеменко и ряд других известных людей выступили в поддержку изменений в Конституцию. Блогер обозвал Артеменко «предателем», «холуем» и «позором страны». Навальному вменяется статья за клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК). Нынешняя редакции статьи УК предусматривает три вида наказания: штраф в размере до 1 млн рублей, обязательные или принудительные работы либо лишение свободы на срок до двух лет. Однако данная редакция вступила в силу лишь в декабре. Ранее она не предусматривала лишения свободы, поэтому Навальному по итогам этого процесса новый тюремный срок не угрожает.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ