«Я коренной москвич, сколько я себя помню, я помню времена политической молодости Лужкова, выборы в московские муниципалитеты всегда так и оканчивались: две трети, три четверти контролировала партия власти. Это определенная специфика Москвы», - заметил политолог Глеб Кузнецов, комментируя итоги прошедших 10 сентября в столице муниципальных выборов.
Напомним, по итогам голосования, партия «Единая Россия» одержала победу в муниципальных собраниях Москвы. Единороссы, как известно, также победили на выборах глав всех 16 регионов страны, где проходило голосование.
В среду в Москве прошла пресс-конференция, организованная Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) и посвященная итогам Единого дня голосования, в том числе голосования в Москве.
Кандидаты от парламентской оппозиции проиграли муниципальные выборы в столице, так как не продумали свою кампанию с учетом специфики Москвы, заявил, выступая на пресс-конференции, председатель ФоРГО Константин Костин. На КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию» в общей сложности приходится порядка 3% мандатов.
«Второй результат, на мой взгляд, это, конечно, не победа, как об этом пишут многие СМИ либеральной коалиции, но ее очевидный успех, - отметил Костин. - Очевидно совершенно, что 15% мест в муниципалитетах города Москвы получает оппозиция - условно, - это «Яблоко», «Солидарность», объединение Дмитрия Гудкова и так далее».
«Что считать успехами? Поставленная задача не выполнена: они не могут пройти муниципальный фильтр (при выдвижения кандидатур на предстоящих выборах федерального уровня), - заметил Глеб Кузнецов. – Они не пройдут фильтр из-за недостаточной представленности в районах».
То, что несистемным оппозиционерам удалось перехватить у традиционно оппозиционных партий повестку и провести несколько своих ярких лидеров в муниципалитеты - этот успех. Но, добавил эксперт:
«Это успех, если говорить об их конкуренции с КПРФ, а не о конкуренции с «Единой Россией».
Что же касается парламентской оппозиции, то «она все больше и больше сталкивается с ситуацией, когда завершается удобная история с безбедным пребыванием в роли политического рантье».