Авторы фильма отмечают: к жалобам именно из России европейские судьи подходят с особой тщательностью, рассматривают быстро, и решения принимаются, как правило, в интересах заявителей. Так, в 2016 году более четверти решений ЕСПЧ было вынесено против России.
Статистика показывает, что было зарегистрировано около 6 тыс. жалоб, в качестве ответчика по которым указана Россия. Для сравнения, против Украины было подано большее количество (8,6 тыс. жалоб), но Страсбургский суд удовлетворил лишь 70 из этих исков. Это в три раза меньше, чем количество удовлетворенных жалоб против России – 222.
«Более наглядно ситуацию отображают суммы компенсаций по делам ЕСПЧ. Например, в 2006 году, когда отношения Москвы и ЕС считались стабильными, выплаты России составили 1,3 млн евро, - отмечают авторы фильма. - В 2008 году Россия провела операцию по принуждению Грузии к миру в ответ на агрессию режима Саакашвили против Южной Осетии. Это привело к значительному росту расходов нашей страны на компенсационные выплаты. Сумма составила уже более 9 млн евро». Статистика за последующие годы подтверждает этот вывод.
Пока общеполитический климат был умеренным, суммы компенсаций по решениям Страсбургского суда также были умеренными. Но в 2014 году, после госпереворота на Украине, начала войны в Донбассе, присоединения Крыма к России, «решения судей в Страсбурге не заставили себя ждать». В 2013 году сумма присужденных компенсаций составляла 4,1 млн евро, в 2014-м – уже 9,7 млн.
Авторы указывают: тогда же, в 2014 году ЕСПЧ и вынес решения по делу ЮКОСа. Напомним, тогда Страсбургский суд постановил: Россия должна выплатить бывшим акционерам нефтяной компании 1,86 млрд евро в качестве компенсации по их жалобе. В середине января 2017 года Конституционный суд постановил, что Россия может не выполнять решение ЕСПЧ и не выплачивать упомянутую сумму, которую КС счел несправедливо большой компенсации бывшим акционерам ЮКОСа.
«Российская Федерация предпринимала, и в будущем намерена предпринимать все возможные усилия для того, чтобы исполнить решения Европейского суда, любое решение, которое будет вынесено. Есть одно ограничение: такого рода решение должно соответствовать Конституции», - подчеркивает в комментарии глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству России Андрей Клишас.
В фильме также отмечается, что либеральная позиция, в силу идеологической близости, будет обращаться в ЕСПЧ, как структуры, исповедующей либеральную идеологию.
В частности, поражает скорость, с какой ЕСПЧ рассмотрел жалобу Алексея Навального на якобы неоднократные нарушения при его задержаниях - в феврале 2017 года иск был удовлетворен, а Навальному присудили компенсацию в размере 63,6 тыс. евро. Обычно такие компенсации назначаются по делам, в которых фигурирует причинение смерти, повлекшее за собой смерть. По делам о незаконных задержаниях, исходя из судебной практике, присуждают не более 5 тыс. евро, отмечают авторы фильма.